liangmoxie 发表于 2020-12-20 22:09
你的答案跟我一模一样
我也不敢说这些答案是否一定正确，但我至少可以保证行政法这几道题我答得无悔无憾了，就算再给我一次机会重写，我也是给出这些答案。既然这样，就没必要纠结了，静待司法部的意见了。某个人大言不惭叫你好好学行政法，大可不必理会，它算老几？
怎么说呢，他说自己观点我虽然不认同但是允许他畅所欲言，而他一味的自负的态度让人非常不爽，动不动说大家思路不对，没有理解。他不是出题人也不是专家或者老师，他没有资格这样说我们。
绅士txc 发表于 2020-12-18 16:25
这句话应该给你吧？？？那些机构老师也说了区政府，难道水平比你低？？？
那些机构拿到的回忆题不准。所以机构解答也是不准确了。
没人关注行政法题目里给出的相关法条吗，行政公开那题应该能用到啊！
百变小丁 发表于 2020-12-21 21:02
没人关注行政法题目里给出的相关法条吗，行政公开那题应该能用到啊！
我都看了。
当时觉得出题人不会那么让法考生得便宜的，司法部就是想考灵活运用，淘汰的是形而上学的人，因为题目给的是黄某要求甲市政府公开其他人的补偿信息。这里关键词“其他人的补偿信息”。
案例分析指导书里面给定的是“某某想区政府申请公开分户拆迁补偿情况”，这个与真题给定的内容是截然不同的。
案例分析指导书的内容是要求公开分户的拆迁补偿情况，也就是说包括面积评估，价值评估，当然这些是要公开的。
可是真题里的是黄某要求公开其他人的补偿信息，这其他人的补偿信息属于个人隐私保护。甲市政府作为公民隐私保护义务主体责任，当然不会把个人隐私信息公开的，回复黄某涉及公民隐私不公开做法当然是合法。
A2020 发表于 2020-12-21 21:39
我都看了。
当时觉得出题人不会那么让法考生得便宜的，司法部就是想考灵活运用，淘汰的是形而上学的人， ...
不就这一题说，李佳和徐金桂是明确说能用到，想想是有道理的，如果用不上，每年都给那么一堆法条干啥呢。
第二题：被告是乙区管委会，有相关司法解释
第四题：仲裁有效，有司法解释
第四题：仲裁有效，首先本行政协议是一个行政合同的性质，当然可以依据《合同法》的相关规定，只要不违反法律行政法规的规定，可以约定仲裁条款。
第二题：被告是乙区管委会，有相关司法解释，具有行政主体资格，本案的拆迁合同是由乙区管委会授权下的一个机构签订，被告就是乙区管委会。
13658027797 发表于 2020-12-23 10:05
第四题：仲裁有效，首先本行政协议是一个行政合同的性质，当然可以依据《合同法》的相关规定，只要不违反法 ...
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》
第二十六条行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效，但法律、行政法规或者我国缔结、参加的国际条约另有规定的除外。
13658027797 发表于 2020-12-23 10:00
第二题：被告是乙区管委会，有相关司法解释
第四题：仲裁有效，有司法解释
就你敢说仲裁有效，希望你是正确的。