13658027797 发表于 2020-12-23 10:05
第四题：仲裁有效，首先本行政协议是一个行政合同的性质，当然可以依据《合同法》的相关规定，只要不违反法 ...
能不能约定仲裁条款是民诉法规定的。
13658027797 发表于 2020-12-23 10:08
第二题：被告是乙区管委会，有相关司法解释，具有行政主体资格，本案的拆迁合同是由乙区管委会授权下的一个 ...
题目中签了《授权书》，管委会一直以区政府的名义开展征拆工作。这个以区政府的名义！！！划重点。
A2020 发表于 2020-12-20 23:13
管委会才是真正意义上的征收部门。乙区政府是甲市政府授权委托的拆迁实施单位。
征收部门与拆迁实施单位 ...
谁可以授权？法律和行政法规！区政府签的的《授权书》，但管委会以区政府的名义开展征拆工作，典型“假授权、真委托”。复议看职权，诉讼看名义。因此，我认为被告区政府没毛病。
满分
匡晓娥 发表于 2020-12-31 10:27
真的有争议，题中说了黄某同意协议内容了，只是区政府不按协议执行吗？非也，黄某压根不认可这个协议，哪是区政府履行不符合约定啊？所以，黄某不服的是协议本身，不是区政府服履行协议的过程。
有个16年的真实案例，几乎一模一样，你可以搜搜那个帖子，自始至终区政府没有单方变更或解除过协议
牛逼