两个方向去考虑，一个是答题是否规范，另一个是第一题有没有跑题。我说一下我三年主观题的考试经历：
我第一年，主观题复习的很差，很多知识点答题的时候都是错的，但是严格按照三段论答题，当时我还不会翻法条，刑诉法只写了两问，后面都没有写，理论法没有跑题，但是写的也一般，当时94分。
第二年，我因为上一年三段论没有写完，后面采用机构的两段论方式答题，就是法条和案情柔和在一起答题，我自认为我去年知识点掌握的相当不错了，厚大出了答案，对了一下正确率80%以上，但是理论法我跑题了，虽然我写的也全是法治思想的内容，但是我觉得考试不应该默写11个坚持，如果我要默写11个坚持我是写不全的，但是写个7-8条问题也不大，结果我脑子抽了，11个坚持我一条都没有写，去年只有95分，和你现在一样，我甚至有点愤怒。
今年（第三年），我特地确保了理论法没有跑题，第一段很重要，必须先解释法治思想是什么，司法体制改革是什么，并且指明以法治思想作为司法体制改革的指导思想才能取得好效果，后面三段，就是司法体制改革要坚持党的领导（效果：有序、高效推进改革的保证），坚持以人民为中心（效果：人民满意），要坚持在法治轨道下进行司法体制改革（效果：立法方式改革：以审判为中心、量刑规范化改革的立法，然后严格按照改革后的法律执法、司法）。
还有，就是尽量用三段论答题，说实话，很多阅卷人法律水平可能不太行，如果两个人答的都不对，一个就是简单写点，一个用三段论，可能用三段论的这个一题可能多0.5-1分，这么多题，想一下可能差别多大。这就是我第一年知识点写的很差，也能有94分，要是第一年我刑诉会翻法条，我可能就过了，虽然很多答的一塌糊涂，所以实际很多很差的过了，而很多觉得自己掌握的不错的反而没有过，问题就在这里。
|
浙公网安备33011002013941号
显身卡
