学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 回复
  • 收藏

十大律所胜诉案例:冤,草莓大棚 -北京贯赢律师事务所讲征地拆迁(胜诉率高)

 楼主 贯赢律师事务所 学法1级 发表于 2023-3-24 16:03:01 查看:3208 回复:0 |阅读模式 来自: 中国北京

学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
案情简介:
李某是河北省保定市下边一个村的村民,在该村承包了土地开展种植。2018年2月,李某在该地上拟建设草莓大棚并与被告镇行政机关及村委会签订了《农用地复耕合同》,递交了办理农用地申请。同年4月,镇行政机关向该区农业农村局上报申请备案的报告后无结果,李某便在该地上建成草莓大棚5幢、看护房及附属设施,一直进行着合法种植。2022年5月,镇行政机关的内设机构社棠镇综合行政执法队作出责令限期拆除通知,称李某修建的草莓大棚违法侵占河道,同时未取得相关审批的行为违反规定,责令李某限期内自行拆除,否则将强行拆除。李某收到该通知后,未自行拆除,向该区行政机关申请复议,随后又撤回申请。
2022年6月,被告镇行政机关组织人员强制拆除了李某的草莓大棚、看护房等附属设施。李某申请行政复议,要求确认镇行政机关的强拆行为违法、恢复草莓大棚原状、赔偿损失,赔礼道歉。2022年9月,区行政机关作出复议决定,仅确认了案涉强拆行为程序违法。原告不服该决定,于是委托北京贯赢律师事务所向人民法院提起行政诉讼。
北京贯赢柳晓东律师法律观点:
本案是因镇行政机关以当事人的草莓大棚违法占用河道为由强拆当事人5亩草莓大棚引发的诉讼,当地镇行政机关认为原告的草莓大棚因违法占用河道属于违法建筑,依法应当拆除。律师分析认为,案涉建筑属于设施农业,已经镇行政机关同意,并非违法建设,行政机关的强拆行为从实体和程序上均违法。强拆行为发生后,律柳师依法向上一级区行政机关申请行政复议,但区行政机关的复议决定书仅确认此案涉强拆行为程序违法,属于避重就轻。为此,柳律师依法以镇行政机关和区行政机关为被告,提起撤销复议决定及确认强拆违法之诉,法院最终也认定,原强拆行为不仅程序违法,实体也违法,区行政机关所作行政复议决定也被依法撤销。
北京贯赢律师事务所,十大专业律师事务所第一名,中央电视台专题报道,拥有强大的征地拆迁律师团队在内的,征地拆迁刑事辩护死刑复核、婚姻继承税收筹划、知识产权医疗责任纠纷房地产与建设工程合同纠纷重大民商事和仲裁十大法律服务团队,专业性强、经验丰富、胜诉率高90%您的需要,就是我们擅长的!法律咨询电话:400-8569-268

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

    法考题库
    快速回复