动产浮动抵押

好男人123 发表于 2020-11-30 15:44
我指登记的抵押物

嗯！

不能对抗买受人

来自安卓APP客户端

？？？你们在讨论啥……动产浮动抵押采登记对抗主义，当然可以对抗第三人。

刚才想起来了 这个考点似乎有学说。一个认为属于所有权名义的抵押权的存在。 一种观点是如果等级了也不得对抗正常买卖经营活动中的买受人。是不是这样？可惜考场上太忙没时间匆匆忙忙给忘了

来自苹果APP客户端

山山山123 发表于 2020-11-30 17:48
刚才想起来了 这个考点似乎有学说。一个认为属于所有权名义的抵押权的存在。 一种观点是如果等级了也不得对抗正常买卖经营活动中的买受人。是不是这样？可惜考场上太忙没时间匆匆忙忙给忘了

反正我没答全....

来自苹果APP客户端

A2020 发表于 2020-11-30 15:07
不能确定F是狗正常经营购买或支付合理价款。而且是处于融资租赁状态下乙公司把铲车卖给了F。这个应当是不在正常经营状态下的。不适用404条
第四百零三条规定：以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

第四百零四条规定：以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。

一家专门从事房产销售的公司（题目有类似的描述）却出售铲车，应该可以说明不是正常经营活动

来自苹果APP客户端

雷克斯14 发表于 2020-11-30 23:12
一家专门从事房产销售的公司（题目有类似的描述）却出售铲车，应该可以说明不是正常经营活动

嗯！就是你说的这个道理。还有这个铲车处于担保状态下。行使担保权也是申请法院执行或者拍卖。

忘了这题

来自安卓APP客户端

好男人123 发表于 2020-11-30 15:35
不管啥情况下，抵押物都可以出卖。抵押权人行使抵押权后，购买人不能对抗

我跟你答得观点一致

来自苹果APP客户端

雷克斯14 发表于 2020-11-30 23:12
一家专门从事房产销售的公司（题目有类似的描述）却出售铲车，应该可以说明不是正常经营活动

材料明确说了正常经营中，题干明确说了已经登记

来自安卓APP客户端