刑诉主观题 能不能这样写？

2018年刑诉法主观题真题。
王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三（略..........）体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。
问题: 请利用相关证据、法律规定等对李四的判决作出说理。


说明：因为我慌慌张张的开始准备主观题，今天才开始动手写。我看到这题目要求说理，我觉得这可能就是判决书里的“本院认为”部分，结果写出来的跟参考答案差距太大了，我怕我会变成“觉得自己考的不错，但结果很不理想”的类型。
想请问一下各路大神，考试的时候这样写到底行不行？


答：本案的焦点为：张三是否在被送往医院停车场时就已完全死亡。张三的死亡时间，涉及到该死亡结果是否应由李四负责的问题。
根据刑事诉讼法及相关司法解释规定，本案中对于张三的死亡时间的举证责任，应由公诉机关承担。
李四在庭审时翻供认为其供述是刑讯逼供所得，并非其自愿作出，其供述与事实不符，并申请非法证据排除。公安机关仅提供了部分刑讯录像。根据相关法律规定，被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，讯问过程应全程录音录像。本案中，李四涉嫌故意杀人罪，可能被判处无期徒刑甚至死刑，李四的讯问过程应全程录音录像。公安机关提供的部分刑讯录像，不能证明讯问过程的合法性，无法排除存在刑讯逼供的可能。对此，本院对于李四的供述部分予以排除。
根据现有公诉机关提交的证据及法医死亡鉴定，并不能证明张三的死亡时间。对于李四将张三送到医院停车场时是否已死亡的事实存疑，根据存疑时应作出有利于被告的推定的原则，应认定为李四将张三送到停车场时就已死亡，李四的行为不构成阻断救助，张三的死亡结果不应由李四负责。公诉机关所提供的证据不足以证明其指控李四构成故意杀人罪，本院认定李四因证据不足，不成立故意杀人罪。对于公诉机关的请求予以驳回。

这是参考答案。和我自己写的差距太大了。我这是要完蛋了吗？
1.本案的证据有：李四庭前的口供、王大的口供、赵二的证言、饭店监控录像、医院停车场监控录像、鉴定意见、医院送诊记录、李四在法庭上的翻供。根据《刑事诉讼法》第56条、《办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》以及相关司法解释的规定，以下非法证据应当直接排除，不得作为定案依据：李四在庭前的供述。

2.根据本案的证据，对李四不能作出有罪的认定。理由是，作出有罪认定的证明标准是“事实清楚，证据确实充分”。本案中，由于李四没有参与殴打张三，因此判断能否对李四作出有罪认定，关键是看李四在讲张三送往医院停车场时，张三是否已经死亡。也就是说，判断对李四将张三送往医院停车场时，张三还没有死亡的证据能否达到事实清楚，证据确实充分的程度。本案中，由于李四的庭前供述不得作为定案的依据，可以作为定案依据的证据有：王大的口供、赵二的证言、饭店监控录像、医院停车场监控录像、鉴定意见、医院送诊记录、李四在法庭上的翻供。根据这些证据，张三在被送往医院停车场前是否死亡不能确定，存在疑问，不排除其在被送往医院停车场前就死亡的可能性，根据《刑事诉讼法》第200条第3项的规定，在待证事实的证明没有达到事实清楚，证据确实充分程度的情况下，应当作出无罪判决。