如果再来一次，我会怎么准备主观题？

很小的时候就听长辈说，成功（或者说达到目标）不需要知道所有对的方法，只要规避掉不对的方法即可，越长大越觉得非常正确，通过法考的大神们有各种各样的方法，有的甚至互相矛盾，比如有的说要看案例指导用书，有的说根本没有用，有的说某位老师讲得好，有的说被这位名师坑了，但有些坑，是必须要跳过去的，陷到坑里如果跳不出来，就没有选择道路的机会了。

二战主观题，去年考了106，看经验贴说要看案例指导用书，看了有70%，但感觉用处实在不大，准备主观题时的状态非常不好，在职备考觉得准备客观题时把精力都用完了，完全提不起劲头，最后除了考前聚力外，课程都没有听完过完整的一轮。

以下是今年法考主观题中的得失，不当之处请各位批评指正，也给后来的考友一点经验和教训吧：

1.理论法：去年花了不少精力在理论法，但是觉得性价比不高，想考高分不容易，但是除非瞎写也不会太低的分数，所以今年就在考前第二天开始背的，性价比很高的科目，而且东西不多，老师历年押题又很准，所以考前两天背应该来得及。

2.刑法：很负责任的说，刑法差不多30个考点，主观题除了盗伐林木罪和滥发林木罪外，凤科大帝基本都讲过，我写了三个考点是要分观点的，感觉算是实实在在答得比较好而且能拿分的一题，但是最后没有时间了，只是按照事件发展顺序分析了一遍，没有总结某个人要定什么罪，肯定要扣分。

3.刑诉：花了很多时间在刑诉，但是真是巨坑啊！！！根本没有想起翻法条这回事，考前也没有看刑诉各种解释，考场上觉得一题没有考好可以靠司法部加分，但是考完下楼的时候周围的人都说刑诉最简单，全程查法条都有，我当时就懵逼了！如果明年再战，刑诉考前一定要大致浏览下法条，最起码知道大块的位置，有人说翻法条浪费时间，但是按照今年的情况，翻法条远没有自己瞎想费时间！

4.民商民诉大融合：其实如果给大家足够时间，这道题不是想象中的那么难，民法的知识点钟秀勇在讲大蓝本的时候基本全部都讲过，但是听完一遍只有个印象，没有完全理解透，后来很多就没有再讲过，考完客观题的同学应该是没有时间听大蓝本了，客观题很多知识点又忘了，真是纠结。。。法考很多知识点真的是过一周不看就只有个印象了，客观题还可以，但是主观题真让写就麻烦了，这种大脑机能（覆盖机能）真是不利于考试和学习。

5.行政法：行政法对大多数人来说都是拿分的，考前听了李佳和徐金桂的冲刺，不说个人素质问题（某位老师上课爆粗口，个人觉得那种情况搁不住），就课程和知识点而言，两位老师基本都能覆盖考点，但如果非要选一个，李佳的讲的貌似更清晰，徐老师的课猛地听会有点懵，但是老徐押题挺猛，去年大蓝本直接压倒原题，今年基本知识点全覆盖了。

6.商法：听了商法，因为商法肯定会考几题，但是商法实在是学的云里雾里的，就不过做评价了，感觉这辈子和商法无缘了。。。

我觉得今年和去年相比，老师考前讲到的东西很多都没有考到，考到的知识点很多老师考前都没有讲到，这就需要我们更加踏踏实实的去学习知识点本身，其实，静下心来沉浸在法律世界里，也是一件很幸福的事情了。。。

你，说反了

来自安卓APP客户端

所以，你打算怎么准备？

来自苹果APP客户端

z360 发表于 2020-12-05 22:34
你，说反了

啊？！哪一部分说反了，还请多指点

来自安卓APP客户端

你稳过法考了

来自安卓APP客户端

再来一遍我也就这样了，还是一样的方法！

来自苹果APP客户端

瑞达的老师们都还不错，明年还跟

来自安卓APP客户端

小小小警察 发表于 2020-12-07 08:27
再来一遍我也就这样了，还是一样的方法！

事后诸葛亮是意义不大，但明年如果再战主观题，就要翻翻刑诉司法解释法条了

来自安卓APP客户端

乌啦啦呜啦啦 发表于 2020-12-07 08:34
瑞达的老师们都还不错，明年还跟

是的，除非个人听着特别难受，还是非常不错的

来自安卓APP客户端

你从来不重视法条，你把法条当摆设，平时训练也不重视法条，上了考场自然要惩罚你了，放心你明年还有机会考主观题

来自苹果APP客户端