《物权法》第39条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第5条，物权的种类和内容，由法律规定。此题解释是上述两款规定，但是我觉得这两款规定并不能解释此题的题意，而且，该题的答案相当有问题。我觉得应该选C，法律依据是合同法的相关规定。《合同法》第190条，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第192条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。在本题中，甲应该是有撤销权的，所以，在甲与其父之母校的赠与合同中，甲是享有撤销权的。但是，也有一个问题，就是甲在行使撤销权之时，相册的所有权是保有在谁手里？其父之母校手里，还是甲手里？如果在甲手里，那么其赠与相册给其父之母校后，相册所有权归谁？按照物权法第39条，甲父之母校已经取得相册所有权了，那么甲的撤销权权利从何而来，法律依据为何？合同法的规定能对抗物权法的规定吗？权利混淆不清了。在现有的法律中，赠与合同确立的权利，赠与人与受赠人到底谁持有赠品的所有权？当受赠人不履行合同的义务而赠与人撤销赠与合同时，权利该如何确定？真是很混乱啊！当然，此题中，并没有给出甲是否准备行使撤销权并且，其是否在一年内行使，如果没有在一年内行使，则丧失撤销权了，因为此期间为除斥期间。所以，该题在不涉及甲对其父之母校的赠与是否有效的情况下，乙可以取得纪念册所有权，但是选D有点牵强，因为一旦甲在一年之内行使撤销权，则该大学对乙的赠与是否有效又要重新认定了。

1.附条件的合同.2.不能违反法律或当事人的约定,应该是民法法理精神.所以,应为可撤销的次赠予.违反合同义务(当事人约定).乙不能依善意取得.故没所有权.如果甲同意能取得所有权.