一诺千金791108 发表于 2020-12-10 12:49
小兄弟。我们实际情况是这样的。不要说资深律师，什么搞上市、搞金融、搞破产管理等案子。做建筑工程案子的律师都很低调。
跟一个大傻逼还需要理他？
争这些没用的干什么？难道能让你108分？
你这种人不适合法考了！你心态不好！而且喜欢对别人人身攻击！你怎么不想想你自己一直在法考？首先，你过不了的最大原因就是你人品极差。国家不需要你这样的败类！
一诺千金791108 发表于 2020-12-10 12:49
小兄弟。我们实际情况是这样的。不要说资深律师，什么搞上市、搞金融、搞破产管理等案子。做建筑工程案子 ...
老哥，相互学习！哈哈！搞这个是给自己鼓励哇！
屌丝律师 发表于 2020-12-10 13:24
争这些没用的干什么？难道能让你108分？
赞！
这口气，牛气冲天了。您是已经过了法考呀还是专家教授呀？满口帮你们帮你们的，你能帮谁呀？
我也是这么写的https://app.xuefa.com/public/emotion/face_048.png结果出考场大家都说被告是区政府
A2020 发表于 2020-12-07 22:20
第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。
如果真题如你所回忆，当初在考场上，我还是审题不细心。甲市政府做出的拆迁决定，甲市政府又对黄某的信息公开进行回复，甲市政府的内设部门又在具体实施拆迁中的征收补偿，那么适格被告只能是甲市政府。
乙区政府和管委会之间的协议，实在是太影响判断了。乙区政府的出现，只是因为拆迁行为发生在乙区，乙区政府为了落实甲市政府的安排，最好的办法就是和拆迁房屋所在地的管委会签订协议。
今年的主观题，难度应该是历年之最。法考，让我们又一次的对如何深入学习法律提供了不竭的驱动力
看了几遍楼主帖子，原来对县级行政区没有理解到位，准确来说你图片里的东台市政府是县级政府，依据法律当然有权作出行政征收，那个镇政府没有行政征收权力自然是个委托，列上一级政府为被告，而本案中的乙区政府，和你图片里的那个东台市政府是同一级别的，当然有权作出行政征收
还有，楼主你的语气有点狂妄，我想说的是你至少错了2题，那个6个月我不去说了因为我3年6个月分情况答了一下。再说那个甲政府委托乙区政府干嘛，别人乙区政府本来就有行政征收的权力，你还去委托，你直接下个命令让他做不就结了，不过你要是说谁下命令列谁为被告那我无话可说