楼主，如果是甲市政府和丙市政府下面的乙区政府产生关系，可能涉及委托，但此题是上下级内部行政关系，是命令和指示关系，不是委托关系。另外，你发的这个图不能证明什么，如果市政府直接决定的房屋拆迁款，那就不需要评估，更不需要区政府去签这个协议了。
A2020 发表于 2020-12-7 20:43
1.题目中给定的案情材料：甲市政府作出了拆迁决定和通知。由乙区政府去实施拆迁工作。 这已经是表面 ...
如果按照你对题干的回忆，到确实应该列甲市政府为行政被告。
但留存在我记忆中的题干描述是：1、乙区政府发布了《拆迁.....》（具体文件是什么名称忘记了。但描述的是乙区政府做的拆迁决定）；2、乙区管委会是甲市政府的内设机构，3、乙区政府和乙区管委会签订了《协议》；4、........。显然这种情况下应列乙区政府为被告（我写的是乙区政府）。
其实现在争论对错无非是大家在找一面镜子照自己的答案，也都希望自己是正确的。但这么高强度的考试，难免后续对题目的回忆会产生偏差，我的回忆也完全可能是我记错了的。还是一起期待1月中旬的成绩吧。希望大家都可以顺利通过主观题考试。
rocketship 发表于 2020-12-8 09:29
如果按照你对题干的回忆，到确实应该列甲市政府为行政被告。
但留存在我记忆中的题干描述是：1、乙区政 ...
好的。一起期待！
原题甲政府压根就没有和乙区政府签到委托拆迁协议，原题说甲政府批准拆迁，好像国务院批准建设雄安新区，但具体事项有河北省负责一样
诉讼看名义，谁和黄某签拆迁协议，谁就是被告，
管委会和黄某签协议，本应该是管委会，但是管委会不是合格的行政机，那么被告就是乙区政府，因为管委会是受它委托，就这么简单，其他都是意淫
也不是甲市政府和黄某签拆迁协议，甲市政府为何成被告，谁能告诉原因
黄某怎么知道甲政府和乙区政府有委托拆迁协议
:victory::victory::victory::victory:
A2020 发表于 2020-12-09 19:07
小兄弟。我们实际情况是这样的。不要说资深律师，什么搞上市、搞金融、搞破产管理等案子。做建筑工程案子的律师都很低调。
https://appatt.xuefa.com/pic/20201210/1607575631020838639.jpg