交通事故认定书：对方虽然撞了你，但你走时没跟交警打招呼，你得负全责

    3月8日，“道路交通事故认定书”出来了，交警已证实是对方肇事（从后面追尾撞向我），但同时也将我定性为逃逸（因为没有跟交警打招呼就走了），要背负本次交通事故全部责任。



    整个事故认定书中，通篇对撞了人的肇事方避重就轻，在事故形成原因中，竟然大谈特谈被撞的人“逃逸”了，完全不提肇事方（撞人者）才是造成事故的根本原因！尤其在第3点中，一句“肇事方未与前车保持距离，有过错，但不是造成交通事故逃逸的原因”，这是什么混账逻辑？肇事方才是造成交通事故的原因好不好！如此混淆是非，天理何在？公道何在？这个社会已经烂成这个样子了吗？



    对这份交通事故认定书，抗议两个地方:1、我一直在现场等交警过来处理，等了40分钟，交警到达现场后，我又在原地呆了10多分钟，根本不存在为逃避责任而离去的想法。另外，事故对方当时也说是有第三方撞了他们，然后又撞向我，从逻辑上说，我根本不存在因为害怕而逃逸的心态。只能说，我是因为没有要跟交警打招呼的意识，在以为事情已经处理完以后就自行离去，交警你可以说我愚蠢、法盲，但不应该判我逃逸！2、认定书明明已经证实是对方从后面撞向我，对方才是造成交通事故的根本原因，不应该让我负全部责任。



    关于逃逸认定，法律条文的初衷一定是让执法人员根据事实和常理，考虑了人的主观因素，而不是因为表面现象就搞一刀切，这完全违背了法治社会的中心思想。


    我不想相信，这个世界已经这么是非不分了！我也不想相信，这个社会已经烂成这个样子了！但……这件事，确实令人失望！互联网是有记忆的，今天让我承受这个苦果的因，说不定他日之日就会成为“天雷”的果。我希望有能力者能站出来说一句公道话，这不仅仅是维护正平正义，更是为自己累积阴德。

本来我不想说这个的，但这个可能很关键，透露了这个，许多事情就解释得清楚了。事故对方那名男司机，是退yi伤残junren，一开始就咬定我撞他，说已经找了当地SZF主持公道，他还有一帮ZY，都会给他做主撑腰。直到昨天认定书出来，当交警说是事故对方撞我时，跟男司机和女乘客一起来的那班人还围着交警辱骂，又是拍照还是威胁说要去信访，投诉交警。

在法定期限内，及时提起重新鉴定、行政复议吧！

来自安卓APP客户端

愚蠢的老仙女 发表于 2024-03-09 12:41
本来我不想说这个的，但这个可能很关键，透露了这个，许多事情就解释得清楚了。事故对方那名男司机，是退yi伤残junren，一开始就咬定我撞他，说已经找了当地SZF主持公道，他还有一帮ZY，都会给他做主撑腰。直到昨天认定书出来，当交警说是事故对方撞我时，跟男司机和女乘客一起来的那班人还围着交警辱骂，又是拍照还是威胁说要去信访，投诉交警。

恶人先告状！可恶之极！

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2024-03-09 13:42
在法定期限内，及时提起重新鉴定、行政复议吧！

咨询当地律师也做好诉讼准备，

来自安卓APP客户端

鸢尾花开的夏 发表于 2024-03-10 10:01
咨询当地律师也做好诉讼准备，

也是可以的，两个事也可同事做。

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2024-3-9 13:42
在法定期限内，及时提起重新鉴定、行政复议吧！

嗯。谢谢您，很感激您，但不知道说什么好。祝您万事如意吧。

鸢尾花开的夏 发表于 2024-3-10 10:01
咨询当地律师也做好诉讼准备，

谢谢您。祝您一切顺意啊。

基层民警和协警学法不精到。我也碰到过这种事。刚过红绿灯，后面一辆车从我右边超车刮了我的车，我看自己车没问题，又加上有急事，就不找那象伙了。没想到第二天，交警打我电话，说我逃逸。然后大家一起看摄像头，事故责任还清楚，完全是对方的责任。协警来了一句我全责任，谁叫我自己开走的。
交通逃逸全责任的前提应该是，因逃逸造成了交警无法认定事实，于推定逃逸方全责，这样理解才是符合普罗大众的逻辑。