求解析：狗蛋向小芳开枪，不慎将狗剩打死，后查明狗剩被杀时正要枪杀小芳

大家好，这是在柏浪涛老师的精讲课视频中看到的试题。发帖的原因是我自己推导的答案与柏浪涛老师不同，并且无法理解老师的答案，所以希望大家通过我的解题方法批评指正一下。我的答题如下，感谢大家的批评指正！

案例：狗蛋向小芳开枪，不慎将狗剩打死，后查明，狗剩被杀时正要枪杀小芳。

答：狗蛋的行为对小芳成立故意杀人罪未遂，造成狗剩的死亡存在打击错误的情形，定罪存在观点展示。

（A）根据具体符合说，初步认定狗蛋对狗剩成立过失致人死亡。同时由于狗蛋的行为造成了防卫事实，存在偶然防卫的情形及观点展示。

a.根据防卫认识不要说，狗蛋杀死狗剩成立正当防卫，无罪。此时进行想象竞合，最终狗蛋成立故意杀人罪未遂。

b.根据防卫认识必要说，狗蛋杀死狗剩不构成正当防卫，但要从轻定罪。由于过失罪不存在未遂，所以只能认为狗蛋杀死狗剩的行为无罪。此时进行想象竞合，最终狗蛋成立故意杀人罪未遂。

（B）根据法定符合说，将狗蛋对狗剩的打击错误的过失拟定为故意，初步认定成立故意杀人罪既遂。同时由于狗蛋的行为造成了防卫事实，存在偶然防卫的情形及观点展示。

a.根据防卫认识不要说，狗蛋杀死狗剩成立正当防卫，无罪。此时进行想象竞合，最终狗蛋成立故意杀人罪既遂。

b.根据防卫认识必要说，狗蛋杀死狗剩不构成正当防卫，但要从轻定罪成立故意杀人罪未遂。此时进行想象竞合，最终狗蛋成立故意杀人罪未遂。

言之有理！

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2024-3-9 13:40
言之有理！

额，肯定是我对知识的理解有错误，我怀疑是自己对两阶层体系有什么误会

锦殁尘 发表于 2024-03-09 15:19
额，肯定是我对知识的理解有错误，我怀疑是自己对两阶层体系有什么误会

我没有看出你的认知存在任何错误。

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2024-3-10 10:28
我没有看出你的认知存在任何错误。

好的，十分感谢