搜索
热搜词
法考经验
律师执业
实习律师
法考题库
律师梦飞翔
如是我见
yxr86
法考改革
法考老师
法考复习计划
员额制
本版
帖子
用户
设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到宽版
首页
学法网首页
社区
学法交流
APP
学法网APP下载
法圈
题库
法考题库及在线测试
考场
法考模拟考场
微信扫一扫
下载学法网APP
手机端
搜索
扫码登录更安全
找回密码
登录
注册
帐号
自动登录
找回密码
密码
登录
免费注册
投稿
纯真题库
分年真题(限时)
学法网
»
社区
›
法律交流
›
法律人生
›
挑战每天工作一分钟第六天
回复
收藏
[律师日志]
挑战每天工作一分钟第六天
楼主
每天工作一分钟
学法1级
发表于 2023-6-20 19:52:34
查看:15905
回复:3
|
阅读模式
来自: 中国北京
学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
免费注册
x
今天有两件有意思的事。
一个是我的前律所同事介绍了一个大学同学的案子。用他的话说,主要是想撮合一下我和她。emma,估计是觉得不是案子找了个借口
案子是个小案子,交通事故腰部受伤,当天挂的急诊,据女主陈述,她当时要求做磁共振但被值班医生拒绝了。事故后第三天她复查要求做磁共振又被拒绝。后来她腰疼一直没好,于是在事故后第15天到其他医院复查并做了磁共振。等到报工伤和交通事故的时候,工伤定点医院要求提供“车祸导致腰椎间盘突出”的诊断,否则不认可为工伤。
我找到了两个思路。
一个来自北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1066号行政判决书。“《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”,应当认定为工伤。本案中,根据已查明的事实以及通州区人社局提交的证据材料,肖玉明系博而诺公司员工,在工作中发生事故导致受伤,应属于工伤认定范围。各方争议焦点在于肖玉明被诊断为“腰椎间盘突出症”是否属于工伤认定范围。依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”本案中,肖玉明在事故发生后连续的诊断证明、治疗记录以及××医院关于肖玉明诊断问题的回复等在案证据已形成完整的证据链,证明肖玉明的腰椎间盘突出症伤情系由工作中发生事故摔伤所致。博而诺公司主张肖玉明被诊断为“腰椎间盘突出症”属于陈旧性病症,不应认定为工伤,但其在通州人社局作出工伤认定的行政程序以及本案诉讼中均未能提交相应证据予以证明。其单方陈述不足以否定通州区人社局经调查认定的事实,对博而诺公司的该项主张本院不予支持。”
另一个呢就是从第一家就诊医院两次拒绝磁共振要求导致最终工伤定点医院无法认定入手,沟通第一家医院给出解决方案。
第二个是工程质量保证金退款问题。这个咨询者还是以前我在保险公司任人伤理赔调查员的时候加微信认识的。今天问我要了电话咨询了这个问题。他为了投标,挂靠在a公司向b公司投标。现在他联系不上a公司,而且a公司可能即将老赖,他想让b公司将款项直接返还给他个人,b公司不同意。我让他先把合同发给我看看,具体思路还没有。
来自安卓APP客户端
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
3 个回复
倒序浏览
显示全部楼层
善良的朋友
学法元老
发表于 2023-6-21 07:24:48
学法网-手机版
来自: 中国广西
第一个案子,最终认定工伤没?
来自安卓APP客户端
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
楼主
每天工作一分钟
学法1级
发表于 2023-6-21 21:18:41
学法网-手机版
来自: 中国北京
认定了
来自安卓APP客户端
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
wles
学法1级
发表于 2023-7-7 11:19:53
学法网-手机版
来自: 中国
最近咋没更新呢
来自苹果APP客户端
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
返回列表
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
免费注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
发新帖
回复
每天工作一分钟
学法1级
6
主题
9
帖子
19
积分
发消息
网友热议
热门图文
已经查到法考成绩的同学,这里有一份重要提
起点至终点(我的2次美国加州法考经历)
法考主观题经验分享【完整版】
女律师,为什么不愿意嫁给男律师?
分享法考经验、总结失败教训、畅谈法考心路
3
快速回复