扫码登录更安全
沐筠林 发表于 2023-02-15 21:01 并不是你说的那样，我方自己搜集是我方自救行为，我方不能把命运完全交给派出所决定啊，自己难道不是应该力所能及的搜集对方信息吗，一个律师如果啥也不做干等派出所那得等到猴年马月呀，派出所自己其实也完全用不着我给他提供这些他们网上就能查的到
使用道具 举报
沐筠林 发表于 2023-02-15 21:05 其实你说的就是跟派出所的说法大概一致，派出所认定性质是网上裸聊性质的敲诈勒索，不是电诈，敲诈勒索不能申请冻结账户，那我的疑问就在于这种规定的法律文件出处在哪，我查过公安部关于刑事案件冻结的有关规定文件，里面完全没有提到过敲诈勒索不适用冻结，电诈才给冻结的规定呀
圆润刺客 发表于 2023-02-15 21:16 所以光过了法考是没用的 还是要多实践
善良的朋友 发表于 2023-02-16 08:56 你上最高法最高检公安部官网上，查询下，关于打击电信网络诈骗相关的司法解释！
沐筠林 发表于 2023-02-16 20:56 派出所办案民警给的结论是裸聊被勒索案件性质属于敲诈勒索，不属于电诈，电诈是可以冻结账户，这些我都认同，但派出所认为敲诈勒索案件不可以申请冻结账户，这我就不同意了，我在网上搜索到上海和通辽市的公安针对裸聊敲诈勒索案件就有冻结账户的措施，这是我在他们公安官方公众号上发布的文章里搜到的，那么就是说裸聊敲诈勒索案件是可以冻结账户，至少不是全国各地公安都统一认为不可以冻结的，中国检察官经典案例上有篇关于裸聊电诈下游案件的司法认定一文指出，裸聊敲诈勒索案件和电诈案件的危害特征和行为特征具有高度一致性，那么我方就有理由认为出于打击犯罪，保护被害人权益的目的而言，网络裸聊敲诈勒索完全有理由应该第一时间冻结账户，办案民警过于机械理解法律规定，从而导致被害人财产权益第一时间不能得到有效保护，同时犯罪分子账户不受影响可以继续进行敲诈勒索活动，反而为犯罪活动提供客观上的保护，我方现以向有关部门投诉信访该办案民警的违法办案行为
沐筠林 发表于 2023-02-16 21:05 电诈相关解释里没有提到冻结止付问题，但反电诈法第二十条明确指出应当及时止付冻结资金，虽然裸聊敲诈勒索案件确实不属于电诈范畴，但两者特性具有高度一致性，我方认为出于保护受害人权益打击犯罪的立法宗旨，本案也可以适用反电诈法第二十条规定，裸聊案件公安第一时间冻结资金及时止付不违反法律精神，所以我方认为办案民警机械适用法律违规办案造成被害人权益进一步受损
流量 发表于 2023-02-17 15:51 为什么要扯上电诈？查封.冻结.扣押的措施是刑事诉讼法规定的，刑事诉讼法又不是为电诈专门制定的，其他刑事案件不能用？这逻辑上有点问题啊。民警会不会改错了
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
劳动仲裁时效问题
案例背景如下：2023年2月27日公司以不胜任工作辞退员工王某，月平均工资1万元，员工王某与2023.4.20日电话12345申请劳动监察部门权力救济，通过电话提成未足额发放工资，并 详情 >>
2024-05-08
浙公网安备33011002013941号
显身卡
楼主
