卖品牌同款侵权吗？

我们经常在日常生活中见到“XX同款”的广告，网购时也可以看到首页显著打出“XX同款”的广告语，经过各种处罚和通告，大家已经知道明星的名字不能随便使用，不然官司分分钟找上门。但是品牌名称是否可以使用呢？比如使用“安踏同款”是否侵权？不使用“安踏同款”做宣传但是销售同款商品算侵权吗？
首先肯定的说如果使用“安踏同款”，你肯定侵权，“安踏”是他人的注册商标，网络销售时将他人的注册商品在商品首页宣传，属于典型的“将他人商标用作产品的包装装潢”行为，违反了中国商标法系列法律法规，安踏的商标权人可以直接起诉。至于不使用他人商标但是销售同款商品是否违法，这个就要分行业分商品来细说。
以大家最常接触的服装行业为例，作为地球上历史最悠久的制造业的产物，法律对服装行业的保护范围非常狭小，对设计人的独创性要求非常高。这点其实也是符合常理的，如果随便什么衣服都可以登记一个权利并受到保护，那服装业从业企业得死掉一大半，因为动辄得咎。曾经得到法院支持的服装都有自己极为独特的设计，这种独特设计要体现在服装款式上，比较极端的例子就是以复杂著称的汉服。安踏作为一个运动品牌，运动服的款式基本大同小异，尤其是单色运动服，想要得到法院支持是非常困难的，所以销售无标识的“安踏同款”基本是没有风险的，就算是知名企业，也不可能垄断所有行业资源。但是如果安踏设计了极富特色的拼接款式或者图案款式，这种同款就不能随便销售了，这种独特的设计已经转化成了安踏的无形资产，他付出成本获得的创造性价值是不能随便窃取的。
再说一个改变和创新最多的行业——饰品。饰品行业从古至今积累了无数设计，现在还属于一个时时更新的状态，同款产品更是普遍现象，销售同款饰品到底算不算侵权呢？侵权这个问题取决于作品本身，不取决于谁先发布。如果该品牌的饰品是之前就有的款式或者对之前存在的款式的小细节改定，那设计人就没有付出创造性劳动，法律自然就不会给予创新性奖励，销售同款产品就不算侵权；如果该品牌的饰品是自己全新的独特的设计，设计人的创造性劳动自然受法律保护，那销售同款产品自然就侵权了。
曾经遇到过一个编织毛衣类客户，表示自己的毛衣登记了著作权，想进行维权。但是毛衣的设计以色彩拼接或者简单动物图案为主，很多毛衣样式图案都觉得眼熟，基本是自己从小就穿过的，拿给同事看，同事表示自己的衣柜中尚存有几件。著作权登记一般只作形式审查，不会考虑作品的独创性，只会排除作品中涵盖的他人权利，但是法院诉讼是要做全面审查的，法官必须对独创性进行认定，这类作品就很难通过独创性审查，所以最后只能婉拒了客户的维权诉求。
因此，销售品牌同款是不是构成侵权并不能一概而论，品牌真正的法律垄断性体现在商标上，而不是产品上，只有真正原创的独特的产品设计才会受到法律保护，即使是知名品牌，销售常见货品也不会受到法律保护。这种制度设计就是鼓励大家敢于创新勇于创新，不要总想去红海挣一点微薄的加工利润，守法必有奖励，违法必有代价，相信国家相信法律，跟着国家指引勇敢向前，希望大家都能得到国家的创新奖励，挣到超额利润。

来自苹果APP客户端

非常感谢你每天的分享！学习了！

来自安卓APP客户端