从男子当街持刀行凶致1死2伤案看承担的法律责任

       2022年11月13日晚，四川成都，发生了一起持刀伤人案件，13日晚8点50分许，40岁的男子李某，因与纠纷而持刀行凶，将46岁的男子朱某博、36岁的男子朱某春和46岁的男子刘某平刺伤。警方接到报警后，迅速出警，将犯罪嫌疑人李某控制，并将受伤的3名男子送医抢救。但46岁男子朱某博，因伤势过重，经抢救无效死亡。另外2名男子无生命危险。目前，案件正在进一步侦办中。
　　从案发时间看，不排除4人因喝酒发生争执。目前，案发原因还在调查中。但是无论如何，都不能用暴力解决问题啊。
　　那么，李某的行为该如何定性呢?
　　首先，如果李某被其他3人殴打，出于防卫目的，则可能构成正当防卫或防卫过当。
　　根据《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　但是，正当防卫要求极为严格，必须有防卫的正当性、紧迫性，而且不能超过必要的限度。什么是“必要限度”，法律没有规定具体标准。但一般情况下不仅要综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，还要考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。
　　具体到本案，因为不清楚案情，无法判断是否构成正当防卫或防卫过当。
　　其次，如果是李某先动手，用刀去伤害他人，则涉嫌构成故意伤害罪或故意杀人罪。
　　对于是构成故意杀人罪还是故意伤害罪，不能只看犯罪结果，而是要看犯罪嫌疑人的犯罪动机，是以伤害为目的还是杀人为目的。从司法实践来看，判断犯罪嫌疑人行为到底应该定何罪应该结合整个案情，从犯罪嫌疑人使用什么样的犯罪工具?工具的杀伤力如何?工具是否预先选择?伤害的具体部位、打击的力度如何?该行为是否有所节制?犯罪时间、地点及环境的选择、犯罪嫌疑人的犯罪预谋情况、犯罪嫌疑人与被害人之间关系及矛盾等等多方面进行全面分析，方可相对准确的判断适用罪名。
　　具体到本案，构成故意杀人罪还是故意伤害罪，需要结合案情分析。但是，无论是故意杀人罪还是故意伤害罪(致人死亡)，判处的刑罚都不会轻，至少10年以上有期徒刑了。
　　最后，冲动是魔鬼!打赢了坐牢，打输了住院。凡事少一些冲动，多一些理智和宽容。这个世界没有解决不了的问题，也没有过不去的坎儿。
       对于这件事，你怎么看呢? 关注热点事件，以法律角度，看人生百态!

学习了！非常感谢你每天的分享！案件详细的情况不明显，真的不好说！

来自安卓APP客户端