为什么侦查阶段，鉴定意见必须告知犯罪嫌疑人？

为什么侦查阶段，鉴定意见必须告知犯罪嫌疑人？
这不跟“侦查阶段不得透露案情与案件进展”相矛盾吗？

来自苹果APP客户端

1，保证犯罪嫌疑人的知情权。
2.鉴定结论是第三方对一个过去事实的确认，侦查机关和犯罪嫌疑人，任何一方都可以对第三方的真实性合法性关联性提出异议。所以应当告知。
3，如果犯罪嫌疑人，对这个事实当事人如果不认可，就应当申请重新鉴定，否则，根据证据规则，应当承担不利后果。这是程序要求告知。
4.只有经过了实体和程序的审查，该鉴定结论才能作为定案的依据，并保障侦查程序的顺利进行。这是目的要求告知。

所以鉴定结论应当告知犯罪嫌疑人。

来自安卓APP客户端

刑法和刑诉。目的都是既要打击犯罪又要保障人权。两者并不矛盾。是侧重点不同。正如一个硬币的正反面都需要。

来自安卓APP客户端

这个不是案情，而是区分罪与非罪的依据之一，这样理解，可以不？

来自安卓APP客户端

阳光伙伴 发表于 2022-09-22 08:04
1，保证犯罪嫌疑人的知情权。
2.鉴定结论是第三方对一个过去事实的确认，侦查机关和犯罪嫌疑人，任何一方都可以对第三方的真实性合法性关联性提出异议。所以应当告知。
3，如果犯罪嫌疑人，对这个事实当事人如果不认可，就应当申请重新鉴定，否则，根据证据规则，应当承担不利后果。这是程序要求告知。
4.只有经过了实体和程序的审查，该鉴定结论才能作为定案的依据，并保障侦查程序的顺利进行。这是目的要求告知。

所以鉴定结论应当告知犯罪嫌疑人。

非常正确！

来自安卓APP客户端

阳光伙伴 发表于 2022-09-22 08:05
刑法和刑诉。目的都是既要打击犯罪又要保障人权。两者并不矛盾。是侧重点不同。正如一个硬币的正反面都需要。

正解！

来自安卓APP客户端

阳光伙伴 发表于 2022-09-22 08:04
1，保证犯罪嫌疑人的知情权。
2.鉴定结论是第三方对一个过去事实的确认，侦查机关和犯罪嫌疑人，任何一方都可以对第三方的真实性合法性关联性提出异议。所以应当告知。
3，如果犯罪嫌疑人，对这个事实当事人如果不认可，就应当申请重新鉴定，否则，根据证据规则，应当承担不利后果。这是程序要求告知。
4.只有经过了实体和程序的审查，该鉴定结论才能作为定案的依据，并保障侦查程序的顺利进行。这是目的要求告知。

所以鉴定结论应当告知犯罪嫌疑人。

我困惑的是，为了防止串供或伪造、毁灭证据，侦查阶段“知情权”受到限缩的。
    这个知情权在检察院的审查起诉阶段也可以彰显，为什么一定要在侦查阶段保障咧？

来自苹果APP客户端