我对PDD直播间唱歌被追究侵权的看法

墨雨馨风 · 发表于 2022-7-5 16:09:26

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

事件描述：
PDD在直播间唱几句《向天再借五百年》这首歌，被版权方起诉要求赔偿10万元。
法律认定：
根据《著作权法》第二十四条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：……（9）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；……。
PDD是在直播过程中表演的，直播属于营利性活动，那PDD就应当经过版权方许可方可演唱该歌曲，否则就构成侵权，版权方要求其承担侵权责任，有法律的正当性，应予以支持。
我的看法：
主播不过是随口唱了几句，作为一个游戏主播，我们也愿意相信其确实也不是为了营利，但由于其处于直播这一特殊场景中，那毋庸置疑就可以认定其侵权，即使真到了诉讼阶段，PDD也是必输。于是我想，主播能否规避受到法律追究，以下是我设置的几种场景并自我解答了一下，仅供参考和批评：
1.如果主播在演唱过程中，观众没有打赏，是否可以否认侵权行为的存在？
我认为否认不了，侵权行为依然存在，根据法条，只要以营利为目的表演就可认定侵权，并没有明确说以获得盈利为条件，根据文义解释，应该持目的论，而不是结果论。
2.如果主播在演唱过程中关闭打赏功能，演唱完后再开启打赏功能，以此表明不以营利为目的，是否可以规避侵权？
我认为不能规避，虽然主播的表演与观众的打赏在时间段上具有一定的对应关系，但这种关系并不是绝对的，比如说观众本来有打赏的冲动，但因为客观障碍没有及时打赏，待客观障碍解除后再行打赏，这种情况很多，例如观众在打赏前经过了一番思想斗争，例如观众在给账户充值过程中遇到了一定的困难，这就造成打赏的滞后性，即使主播在演唱过程中关闭打赏功能，也不能充分证明其没有以营利为目的。
3.如果主播整场直播都关闭打赏功能，然后在该场直播中演唱歌曲，是否可以规避侵权？
我觉得可以，虽然我承认了打赏的滞后性，但也不至于可以延续到下场直播，这明显有违常理和正常人的一般理解。但如果让主播就为了几句歌就关闭整场直播的打赏功能，也确实不太现实，毕竟主播直播的直接目的就是赚钱，不开打赏的直播对于主播而言明显不可能发生，尤其对于那些签约主播，打赏也牵扯到直播平台的利益，主播无权擅自关闭打赏，否则平台甚至可以追求其违约责任了。
综上，今后主播在直播过程中应提高这方面的意识，不经授权的表演最好还是不去表演，否则很可能会被追究法律责任。我觉得这起事故也有很重大的意义，而且我也愿意相信版权方也确实不是为了这十万元，而是为了警示社会要提升知识产权意识，一部优秀作品的发表是经过创作人花费大量精力得来的，我们不应随意以营利为目的去表演，否则会严重打击创作者的创作热情。
另外，我也觉得这起事故的版权方也确实该骂，当然版权方要想使该起事故具有广泛的社会传播，选择PDD这种级别的大主播固然也没错，但社会大众还是一边倒地同情PDD，因为他是游戏主播而不是唱歌主播，社会大众还是愿意相信PDD确实没有营利意图。我的建议是，版权方要想实现自己的意图，针对的主播应该具有两个特点，一是大主播，二是以唱歌为主要直播内容的主播，而不是一个游戏主播！否则的话，即使获得法律的支持，但却遭到舆论的声讨。