扫码登录更安全
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册
李某驾驶摩托车与高某驾驶的出租车相撞,李某死亡。交警部门认定高某、李某承担事故的同等责任。在交警部门主持下,高某与死者李某之妻达成调解协议,由高某赔偿李某家属各项费用12.2万元,双方永无纠葛。不久,李某之妻发现自己已有身孕,并在7个月后生下女儿小鑫。李某之妻依据全国人大制定的《民法通则》第一百一十九条,将受偿主体确定为死者生前“扶养”的人的规定,向高某索要女儿依据抚养费。高某根据国务院制定的《道路交通事故处理办法》第三十七条,将受偿主体确定为死者生前“实际扶养”的人为由,拒绝做出赔偿。下列说法错误的是? A、根据特别法优于一般法的原则,本案应当优先适用《道路交通事故处理办法》 B、双方当事人及律师关于本案法律适用问题的辩论,属于外部证成 C、法官对本案案件事实的确定过程,是一个纯粹的事实判断的过程 D、李某之妻和高某的举动,均显现了法律的指引作用 游客,如果您要查看本题的答案及解析,请在评论区认真参与题目评论。评论成功后,您就可以在题目下方看到答案及解析哦 热荐:升级法考VIP,做更多法考题
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页