大佬帮忙看看

案例10  元某、波某故意伤害案
        2014年10月11日凌晨1时许，元某（1998年6月12日生)、波某(1998年2月3日生)二人故意伤害邓某(1998年4月5日生)，致其重伤。元某的父亲表示有意愿且有能力对元某加以监管。M市检察院在讯问元某、 听取元某父亲的意见后，综合考虑元某的年龄、主观恶性、人身危险性等因素，对元某作出不批准逮捕的决定。
   M市公安局移送审查起诉后，M市检察院通过M市未成年人司法项目办，委托专业社工并通过与二人户籍所在地监察机关开展社会调查异地协作，完成了对二人的社会背景调查工作。M市检察院审查案件情况后，认为二人故意伤害罪符合起诉条件，波某是

该案的主犯，依法向M市法院提起公诉。鉴于元某系该案的从犯，但无固定住所、无固定生作、非本地户籍、家庭经济状况差、父母不具各监护能力，M市检察院对元某作出附条件不起诉决定。在司法项目办工作人员的配合下，M市检察院寻找到元某的舅舅配合做好监督考察。在监督考察期问，检察机关定期联合项目办专业心理咨询师对元某开展心理疏导和帮教，考察期间，对元某开展“精读一本好书、参加一次公益活动、参加一次义务劳动、学习一项劳动技能”的“四个一”活动。2015年8月5日，附条件考验期届满后根据元某在附条件监督考验期内的良好表现，检察机关决定对元某作出不起诉决定。邓某对该不起诉决定不服，向M市法院提起自诉。


    2015年8月23日，M市法院组成合议庭对元某、波某故意伤害案适用简易程序公开开庭审理。元某的近来属为其聘请的辩护人到庭，波某的辩护人未到庭，法院还通知了元某、波某的法定代理人参加诉讼，但元某的法定代理人无法到场，法院也未再通知其他人到场。M市法院在审理中，元某拒绝其辩护人为其辩护，法院准许其自行辩护。M市法院经过审理，依据案件材料以及元某的辩护人提交的社会调查报告等证据，判处波某有期快刑3年，但元某的犯罪事实不清，证据不足，宣告其无罪。法院在公开宣判时，为了进行普法教育，组织了M市第一中学的学生进行旁听。
    问题：本案存在哪些程序违法之处？请说明理由。

来自安卓APP客户端

都是依法处理的，程序也没有什么违反法律规定！

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2022-05-17 12:00
都是依法处理的，程序也没有什么违反法律规定！

没有吗 可是老师给的这个题就是需要分析他的问题

来自安卓APP客户端

吴常乐 发表于 2022-05-17 17:54
没有吗 可是老师给的这个题就是需要分析他的问题

我看不出

来自安卓APP客户端

第一段：鉴于第二段对元某情况的描述，不适用不批准逮捕。
第二段：社会背景调查的主体不对。附条件不起诉的理由不对。“向M市法院提起公诉”，管辖级别不对。对元某的不起诉决定，邓某不服提自诉？
第三段：适用简易程序有前提，不公开审理，辩护人要到庭。法定代理人到庭问题，自行辩护问题，中学生旁听？

cosoo111 发表于 2022-05-26 17:50
第一段：鉴于第二段对元某情况的描述，不适用不批准逮捕。
第二段：社会背景调查的主体不对。附条件不起诉的理由不对。“向M市法院提起公诉”，管辖级别不对。对元某的不起诉决定，邓某不服提自诉？
第三段：适用简易程序有前提，不公开审理，辩护人要到庭。法定代理人到庭问题，自行辩护问题，中学生旁听？

因为元某还是不满16周岁的未成年人 所以不能公开审理 旁听违反了诉讼程序。

来自安卓APP客户端

司马懿了

来自安卓APP客户端