• 回复
  • 收藏

[法解热点] 从“重庆扣肉索赔案”论食品职业打假的正当性

 
CJQ200 学法2级 发表于 2022-5-12 16:56:47 学法网-手机版 来自: 中国江西赣州
其实就一句话,中国法院的判决,具有中国特色!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 密州游子 学法1级 发表于 2022-5-12 17:03:45 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
2020laile 发表于 2022-5-11 23:01
分析得有理有据!

您过奖啦。个人愚见,一家之言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 密州游子 学法1级 发表于 2022-5-12 17:05:05 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
红鹤2012 发表于 2022-5-12 00:25
这跟职业打假人没关系

食品职业打假人也是职业打假人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 密州游子 学法1级 发表于 2022-5-12 17:05:47 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
韩学武 发表于 2022-5-12 07:03
食品标签、说明书很重要,不是即食的就要准备好相应的措施。

如果是散装食品也是需要标签的,商家存在一定过错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 密州游子 学法1级 发表于 2022-5-12 17:06:51 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
2408kobe 发表于 2022-5-12 07:05
为什么有些案子 打假人 又是得不到支持呢??违背诚实信用原则

现在对职业打假人的案件存在地区差异,需要从立法层面上解决。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 密州游子 学法1级 发表于 2022-5-12 17:07:23 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
拼学习 发表于 2022-5-12 08:58
那可以申请再审了

我也认为由提起再审的必要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 密州游子 学法1级 发表于 2022-5-12 17:07:59 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州

二审支持一审判决。如果不服,只有再审。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主 密州游子 学法1级 发表于 2022-5-17 21:25:59 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
CJQ200 发表于 2022-5-12 16:56
其实就一句话,中国法院的判决,具有中国特色!

裁判者的角度不同,所以结果迥然。

回复 支持 反对

使用道具 举报

hhq810314 学法1级 发表于 2022-5-23 11:04:29 学法网-手机版 来自: 中国江苏连云港
回复 支持 反对

使用道具 举报

诺比斯12138 学法1级 发表于 2022-5-24 08:51:01 学法网-手机版 来自: 中国福建厦门
诸如此类案件里,是不承认“职业打假人”这种身份的正当性的。也就是说,职业打假人只是一种大众说法,至少在法律意义上是“不存在”的。这是法院判决的出发点。所以,打假类型的案件,法院很少去区分消费者的身份性质,一般只确认买卖合同关系的存在以及货物的“真假”问题。这也是大多数打假人只要抓到实据,就能告得赢的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

  • 水果店在门外树立广告招牌“全市最好水果”被处罚10万【2022年12

    每天坚持,在学法网法考题库做题,每天坚持,来学法网试题讨论版讨论法考试题,每天进步一点点! 以下为2022年12月4日的“每日一题”: =题库相关= (1)有真题+ 详情 >>

    2022-12-04

  • 哪路大神帮忙解答一下?愁

    请教大家一个问题,一人公司股东承担连带责任可以往前追几次。例如A是B的股东,B是C的股东,C 是D的股东,D的债务能否要求ABC共同承担。 详情 >>

    2022-12-04

22快速回复