从“重庆扣肉索赔案”论食品职业打假的正当性

其实就一句话，中国法院的判决，具有中国特色！

来自苹果APP客户端

2020laile 发表于 2022-5-11 23:01
分析得有理有据！

您过奖啦。个人愚见，一家之言。

红鹤2012 发表于 2022-5-12 00:25
这跟职业打假人没关系

食品职业打假人也是职业打假人。

韩学武 发表于 2022-5-12 07:03
食品标签、说明书很重要，不是即食的就要准备好相应的措施。

如果是散装食品也是需要标签的，商家存在一定过错。

2408kobe 发表于 2022-5-12 07:05
为什么有些案子 打假人 又是得不到支持呢？？违背诚实信用原则

现在对职业打假人的案件存在地区差异，需要从立法层面上解决。

拼学习 发表于 2022-5-12 08:58
那可以申请再审了

我也认为由提起再审的必要。

善良的朋友 发表于 2022-5-12 09:12
二审判了没？

二审支持一审判决。如果不服，只有再审。

CJQ200 发表于 2022-5-12 16:56
其实就一句话，中国法院的判决，具有中国特色！

裁判者的角度不同，所以结果迥然。

红鹤2012 发表于 2022-05-12 00:25
这跟职业打假人没关系

赞同

来自安卓APP客户端

诸如此类案件里，是不承认“职业打假人”这种身份的正当性的。也就是说，职业打假人只是一种大众说法，至少在法律意义上是“不存在”的。这是法院判决的出发点。所以，打假类型的案件，法院很少去区分消费者的身份性质，一般只确认买卖合同关系的存在以及货物的“真假”问题。这也是大多数打假人只要抓到实据，就能告得赢的原因。

来自安卓APP客户端