办案札记 | 一个委托合同无效返还委托款项案件的代理总结

林子不寂寞 · 发表于 2022-1-30 14:25:51

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

文｜史文林律师

01 前言

2021年年中，助理告诉我所里来了个咨询人，说是民间借贷。仔细听了她对案件情况的介绍，基本可以判断不是民间借贷。

让助理约了咨询者来所里面谈，于是，就有了本案。

02 案件情况

2015年，咨询者经人介绍结识了一个自称能解决XX大学事业编的中间人。经过几次接触，咨询者同意交给中间人11万元进行工作调动。

2015年至2019年，4年间咨询者多次与中间人沟通工作调动事宜，但均遭到中间人的推诿。

2019年9月左右，中间人在电话中表示事情不能如约办成，同意退咨询者11万，但一直以各种理由拖延退款：一时说可以办成，一时又表示要退钱。

因中间人表示可以退钱，故咨询者以为案子是民间借贷关系。

03 案件分析

梳理了下做个案件的来龙去脉后发现这个案件并不复杂，以委托合同关系来定性问题也不大，但诉讼的实际操作起来比较麻烦。

首先，确认中间人的身份就是一个很棘手的事情。启动诉讼必须要有明确的主体，但咨询者与中间人仅通过微信、手机进行联系，咨询者并不清楚对方的真实姓名及出生年月等身份信息，这个问题必须解决。

其次，证明委托款项11万元已经被中间人收取。据委托人介绍，当时是取的现金11万元给到中间人，没有任何收据、转账记录等证明文件。

最后，录音证据的证明力。目前能证明委托关系成立、委托款项支付的唯一证据就是通话录音，但如果对方予以否认，风险极大。

04 诉讼思路及安排

1. 确定请求权的基础。

这个案子定性为委托合同关系基本无虞。咨询者委托了中间人去办理工作调动事情，委托的同时支付了报酬，尽管双方没有书面的合同，但合同法/合同编并未规定委托关系必须以书面合同为依据，因此双方之间的委托合同关系是已经成立的，至于是否无效是成立之后的问题。

委托关系基本可以确定是无效的，因为委托事项不合法，这个结论不仅显而易见，而且通过案例检索得到了印证。

所以，这个案件请求权的基础是委托合同关系，如果法院认定合同有效，按照约定中间人需要返还委托款项；如果法院认定合同无效，委托事项违法合同自始无效，合同法/民法典合同编规定基于合同取得的财产应当返还。

2. 确定合同主体身份。

确定中间人的公民身份。让当事人去打听中间人的姓名、籍贯、出生年份等基本信息，凭借这些信息/模糊信息去派出所进行公民信息的调取。如果没法查清，再通过腾讯微信等手段查询。

3. 确定委托关系已成立的证据。

没有中间人收取11万元的直接证据，凭借录音，配合取现记录，可以形成基本的证据链，完成基本的举证义务。

4. 不考虑刑事报案的途径。

这一类型的案件，为诈骗钱财的可能性比较大。但考虑到我们不能完成基本的报案举证义务，以及公安大概率不会插手这一类型案件进行立案的现实考量，最后放弃了通过刑事报案追回款项的途径。

5. 是否进行财产保全。

不进行保全。进行了案例检索，存在极少部分法院对该款项进行了没收的情况。如进行诉讼保全，存在败诉后被追究保全责任的风险，故选择了放弃。

6. 规避执业风险。

按照律师法、律协规定依法依规执业，签订委托合同、款项进律所，不承诺案件结果，进行证据不足、对方当事人不到庭、委托款项被没收的风险提示，规避执业风险。

05 结果

1. 庭审情况。

开庭前问了法官对方是否送达，得到了肯定的答复。开庭时见到了被告委托的律师，且被告律师对录音证据的真实性予以了肯定，这时我才觉得案子稳了。

2. 法院判决结果。

（1）法院认为：原告（咨询者）为进入中南大学工作，委托被告（中间人）为其帮忙办理工作调动事宜，并向被告支付了11万元作为酬劳，故原、被告之间构成委托合同关系。但是中南大学系事业单位，进入XX大学任职、任教，应根据《事业单位人事管理条例》等有关规定进行，而原、被告之间的委托合同的内容明显系通过非正当、合法的手段以谋取非法利益，应属无效合同。根据民法典第一百五十七条之规定，原告要求退还的11万元应当予以返还。

（2）法院判决：限被告于本判决生效十（10）日内向原告退还款项110,000元，并支付截至2021年 8月X日的资金占用利息12399.14元；其后的利息按照上述本金，自2021年8月Y日起按照3.85%的50%计算至实际退款之日。

06结语

（一）准确把握法律关系

就办案的直觉而言，我个人倾向性地认为这是一起诈骗案件，但苦于没有证据且公安立案难等多重原因，只能通过民事途径解决。

经过诉讼策略的分析及安排，请求权基础里的委托合同无效得到了法院的认可，足以可见准确把握法律关系的重要。

（二）执业风险

《律师法》及律协的各种规定均对律师不得承诺案件结果进行了规定，这是执业的一条红线。诉讼一旦启动，墨菲定律便起作用。案件虽小、标的额不大，但对于一般的自然当事人来说也是一笔不小的款项。作为受害者的委托代理人，职业道德不仅要求律师积极履职，更不能忘了行业纪律的紧箍咒，活的久比活的好更重要。

=相关阅读=

法律实务精彩文章汇总