公示生效主义和公示对抗主义之我见

最近在学习民法《物权篇》，遇到2个概念，颇为头疼，一个是公示生效主义，一个是公示对抗主义。
=============================================
先说观点：公示生效和公示对抗，其背后隐藏的一个法理就是：普通动产物权，出于交易秩序和交易安全的考虑，推定适用货币之于占有的理论：“占有即所有”。

公示生效和公示对抗的上位概念：物权变动的规则

公示生效和公示对抗都是针对意定物权，留置权属于法定物权，不在本次讨论范围之内；
==============================================
公示的方法分两类：一是登记；二是交付。

根据公示的方法把这两个主义又分别分为两类：
公示生效主义：登记生效主义和交付生效主义；
公示对抗主义：登记对抗主义和交付对抗主义。
=============================================
公示生效主义，是指非经公示物权不发生变动，公示是物权发生变动的生效要件。
汇总举例：
登记生效主义：不动产所有权、建设用地使用权、不动产抵押权、权利质押
交付生效主义：（一般）动产所有权、动产质权
--------------------------------------------------------------------------------
公示对抗主义：是指物权非经公示不具有对抗（善意）第三人的效力,公示是物权产生对抗效力的要件。简言之，物权非经公示不得对抗善意第三人。
公示对抗主义的隐藏原理：生效+公示对抗
公示对抗主义比公示生效主义效力更强，不但生效，而且有对抗效果。
汇总举例：
登记对抗主义：动产抵押权（包括浮动抵押）
交付对抗主义：上述列举的都是例外，需要强记。交付对抗是原则，如果不是归属于上述列举之例外，均为交付对抗。
==============================================
物权根据利用不同分类：所有权（使用价值+交换价值），用益物权（使用价值），担保物权（交换价值）

怎么没有人评论？

来自苹果APP客户端

总结的挺好的。

动产以交付（包括现实交付，指示交付，占有改定）为充分公示要件，不动产以登记作为公示要件，充分公示后既发生物权有效转移效力，也可以对抗第三人。而没有充分公示的物权也可以转移，但不能对抗善意第三人。应该是这个意思吧？

来自安卓APP客户端

现在就记得口诀了，不动公生、动公对。