湖南一女子五年四次离婚，最终当庭判决离婚

案情简介：2021年4月30日，宁小花诉陈大华离婚纠纷案在湖南省衡阳县人民法院开庭审理，法院当庭判决离婚。自2016年起，宁小花先后4次起诉离婚均被驳回，起诉离婚期间，宁称丈夫曾殴打她和家人，当地法院曾下达2次人身保护令，陈则否认家暴。事实是，双方在离婚期间，陈大华被拘留4次，宁顺花被拘留1次，衡阳县法院3次下达人身保护令。此案前四次均是由彭姓法官审理，均没有支持女方诉求；2021年3月3日，宁小花第5次向衡阳县法院起诉离婚，并于当日立案。宁小花曾告诉记者，在她得知本案主审法官还是彭姓法官时，一度令她感到失望（以为会得到同样的结果）。此外，陈大华在庭审过程中和接受记者采访时，曾多次表示，一旦法院判决离婚就要报复法院和女方。女方在本次起诉后，也申请了保护令，并且法院也下达了人身保护令的裁定书，本案女方前后共得到了三次保护令。在开庭之前衡阳县法院主动变更了主审法官，与审判员颜某某、审判员洪某某成合议庭，书记员周某某担任法庭记录。此案曾两次被媒体报道，第一次是上游新闻刊发的《湖南妹写遗书5年4次起诉离婚均被驳回，男方嗜赌家暴多次扬言离婚就报复》，在报道后仍未判决离婚，第二次就是2021年4月31日上游新闻再次报道了该案件，并且成都商报也对该报道进行了转载。最终，该案法院当庭宣判离婚。

案件总结：该案非常具有典型性，第一是，女方起诉离婚，并且前后总计5次起诉离婚，男方以报复法院和女方为要挟，法院迫于压力没有支持女方请求，这一情况在司法实践中并不少见，并且全国也已经发生过多起报复法官事件，对于此种情况，律师建议国家通过立法建立保护国家法官的制度，对于在庭审过程中威胁法官和当事人的可以以“寻衅滋事罪”对其进行处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

对于在庭审中扬言打击报复当事人和法官的，完全符合恐吓他人，并且情节恶劣的要求，也符合本罪的法定情况。因此，建议立法机关能够通过列举的方式，表明上述行为的立案标准，依法从严惩处违法行为，保护弱势群体。

第二是，还有的当事人，为了达到自己利益最大化，强烈的不同意离婚，常见的就是以自杀进行威胁，声称“只要判决离婚，就当场死在法院”，对于此种情况，情况也比较复杂，往往自杀的一方，一般情况下属于弱势群体，但是法律是无情的，法律规定是离婚自由，只要符合离婚条件，法院就应当判决离婚，但是对于此种极端情况，法官作为居中裁判者，也很难在情与法之间作出取舍，往往就是持久的诉讼离婚，最终结果更是令人惋惜。对于此种情况，华商普惠律师团队李律师建议法官多做下当事人工作，做好心里沟通和疏解，以达到化解社会矛盾，解决社会纠纷的社会价值。从专业律师角度分析，就不做过多陈述了，因为律师只能代表一方利益，但是律师处理这种案子也是需要耐心，本着它山之石可以攻玉的原则，化解当事人矛盾，解决当事人的问题。

第三是，本案纠纷由于具有社会代表性，引起了媒体的注意，最终本案在媒体的监督下，女方权益得到了保护，但是后面男方会不会报复女方，或者报复法官呢，这个不好说，因为本案并没有真正的化解矛盾，本案中男方如果真的是有心理问题，或者具有仇视社会的心里倾向，但是社会上没有人去关注男方的心里活动，或者心里动机，也没有专门的机构去解决这些问题，社会上的心里医生，更多的也是盈利机构，并且水平也参差不齐。对此，作为法律工作从业者，也建议国家尽快建立心里咨询方面的专业的非盈利机构，并且培养相关专业人才，更好的服务弱势人群和弱势群体，更好的化解社会矛盾。

综上所述，离婚案件虽然不复杂，但是的确牵涉到千千万万个家庭，如果处理不当，就会从根本上影响社会团结和国家建设，但是从律师角度，随着社会分工的越来越细化，专业事情交给专业的人处理，也能够更好的维护自身的合法权益，另外律师也不光光是提供法律服务，在整个案件处理过程中，如果化解矛盾，专业律师一般也会给出专业建议，最后希望大家，都不要因为婚姻而走上法庭。（本案当事人姓名均是化名，不是真实姓名）

正确

来自安卓APP客户端

我也在起诉离婚，希望不要出现上述情况。