请问法律为什么这样规定？背后法理？

被告在侵犯专利权案在答辩期内请求宣告该项专利无效对于A发明和B实用新型和外观设计的不同规定

为什么对于发明，法院为可以不中止诉讼，而实用新型和外观设计案件，法院却应当中止诉讼？

来自苹果APP客户端

大概是实用新型和外观设计在审查阶段没有经过实审，需要提交检索报告（相当于发明的实审）。而发明在审查阶段已经进行实审了。

法院延期审理，中止审理和终止审理分别对应不同情况。通常而言，小毛病，小问题，程序上的一些事由会导致延期审理，比如申请回避等；而出现一些大的状况，比如当事人死亡等，则终止。

中止是对应不大不小的一些状况。。。。。。。。。，总之这个点我猜不着背后的法理

依据《民诉法》相关规定，都应当中止，但发明专利无效请求的处理时间比实用新型与外观设计要长得多，侵权人有可能利用无效宣告程序继续较长时间侵权，故作为例外，对发明专利可以不中止。