论对C类法律职业资格证适用范围进行限制的合理性

十二海里 发表于 2021-3-17 21:45
这个解读是非常恰当的， C证和a证在分数线上巨大的差距，其实本来就不应该有这样的区别，统一应该是一个 ...

分数上差太多，C证也是从法律意义上认可的有效从业资格证。官方限制的理由不是C证水平问题，是为扶贫，而为了扶贫，是否必要限制。

你们大都觉得从法理上觉得C证必须要限制在放宽地区的，但是为什么《管理办法》第十五条不直把C证限制在放宽地区呢？而是说由那协调委员会另行确定，这个就为放开C证留了余地。《管理办法》制定人都在考量的事，你们大都认为自己的肯定要限制是对的，你们想法真的就比《管理办法》制定人的想法更正确？

法律法规上没有对优惠了1分还是10分对C证是否达资格门槛做任何定性。所以讨论优惠了多少分而是否就要限制。限制与否在现行法律上与优惠多少分无关。优惠多少分也不影响C证法律意义上的效力。对贫困区人优惠了多少分才公平合理？目前无法从法律上找到答案。但是是否要限制，可以从是否需要通过限制来扶贫？还是只优惠分数就可，不必限制？。

liuguoyang 发表于 2021-3-14 21:54
即然C证能取得执业律师证，那根据律师法第十条，就不能对执业律师执业地域范围进行限制。我觉得法理逻辑应 ...

我的理解是，司法部和地方司法局并没有对C证执业律师的执业范围作出限制，可以全国承办案件，但是对注册和年审地有限制。这样的主要目的就是填补因区域发展不均衡从而造成贫苦地区律师少，急需解决法律人才的需要。如果对注册和年审再没有限制，估计大部分的律师都跑到北上广深等一二线城市去了。这样就背离了设立c证的初衷了。
简单的说，你有c证可以全国办案，但是年审和注册就的在放宽地区。

再说以后这样每年优惠这么多分可持续吗？以后只优惠两三分了呢？或者以后不优惠了呢？那到时候限制那些只优惠了两分的？只限制那些优惠了十分的？到时候有法理依据不？还不是会出现法理矛盾？

liuguoyang 发表于 2021-3-18 00:05
再说以后这样每年优惠这么多分可持续吗？以后只优惠两三分了呢？或者以后不优惠了呢？那到时候限制那些只优 ...

现在不是法理矛盾，而是你心有不甘！大家都说了这么多了，你还是自说自话！赶紧念书考A证不香吗？

大风风 发表于 2021-3-18 01:57
现在不是法理矛盾，而是你心有不甘！大家都说了这么多了，你还是自说自话！赶紧念书考A证不香吗？

是要准备复习了，谢谢督导

liuguoyang 发表于 2021-3-17 23:26
分数的差距大小，不是限制的法定理由。为扶贫是否一定要限制值得探讨。

你竟然认为C证是扶贫！是对持有C证的人吗？让他们富裕起来？整个纠结这个，就是想让自己获得利益。还是那句话：经济发达地区，没有律师所能瞧得起持C证的人，就是放开，也没有律师所要。就像是红圈所，根本不会认非211毕业的学生面试一样！

如果楼主你真的把法理、行政法搞明白，也就不会在这里纠缠不清了，也离A证标准近了或者通过A证考试了。好好努力吧，这里和你争论的，都是过了A证的，法律水平都比你高，至少司法部是这么认为的。听一句劝吧：要想让别人瞧得起，自己先得活出样儿来！

建议明白人不再与楼主争论了，他自己能明白更好，不能明白也就随他去吧。
如果他能转变，认清问题，好好学习，争取早日拿到A证，还是值得恭喜的。
最后和楼主说一句：希望2021年能够见到你取得A证的好消息！