论对C类法律职业资格证适用范围进行限制的合理性

C证的设立，是为了满足欠发达地区法律服务需求不得已的一种措施，并不是说持C证的人就是高素质的法律从业人员，甚至是合格的法律从业人员。实际上，这只是一个阶段性的措施，C证也不会永远发展的，也就是说，总有一天C证的颁发将成为历史。持有C证的人，应当努力提高自己的法律专业知识和能力，更好地满足家乡父老的法律服务需求，而不是嚷着要去发达地区执业。我说话直，楼主可能不爱听：发达地区的律师事务所，根本瞧不起持有C证的人，想去发达地区执业，你想得太多了。楼主与其在此争论不休，不如去努力在2021年考个A证，以证明自己的实力。这里提前预祝你成功。

gk7210 发表于 2021-3-15 20:13
C证的设立，是为了满足欠发达地区法律服务需求不得已的一种措施，并不是说持C证的人就是高素质的法律从业人 ...

谢谢，是要考个A证才行，但我不是说C证水平高，证件的地域效力范围，与水平没直接关系。

+1

对C类法律职业资格证书的适用范围加以限制是对贫困区人口的歧视不？

城市之所以叫市，就是要欢迎城外人去城里经商、购物、旅游、消费、工作。每个大城市都搞个外地车限行，那还叫什么城市，叫封闭的城堡。再说，如果每个城都限行，等同于彼此限了本城车去其他城市。相当于城市间的相互封闭，也冶不了拥堵，是彼此让本城车堵在本城。也限制了城市之间交流。限C证去大城市也是如此。

大哥，你怎么了还在纠结啊，这点时间都够你把民法学一遍了。。。。有时候不要你觉得，要大家觉得，好好听听大家的看法，而不要钻牛角尖。该是你的总归是你的，不是你的再纠结也不会是你的。就算你是搞法律的，你也不能只盯着法条看啊，还要想想政策、人文、地区发展方面的内容，想想为何这条规定与一些条文有抵触但仍然实施到现在。想要执业自由，考个A证还是必要的。

对C证的限制，是国家认为C证持证人根本不能算是高水平的法律工作者，甚至不能算是合格的律师（理性地看看C证的分数线和A证的差距，发达地区有多少人能够达到C证的分数线，看看论坛中那些落榜A证的人，就知道了，我说占到主观参考者的百分之七、八十，楼主估计都不愿意承认，但事实恐怕比这还要厉害），只不过目前偏远地区、经济欠发达地区也需要法律服务，而持有A证的人又不愿意留在那些地区，不得已而为的一个临时措施。发达的地区不允许C证注册，是因为A证人就能满足，何必要用持C证的水平不够的呢？不要说持C证的人水平也很高，或者高于A证，这基本上是自欺。很多人都是一次过A证的。别纠结了，为了证明自己行，先去考个A证吧，国家又不是不允许你考。

争论A证与C证的申请标准的差距，不是拉仇恨。理性一点儿：C证与A证的标准，差得太远了。当然，有的C证持有人客观题达到了180分，主观题也仅差一点儿，而拿到了C证，可能与取得A证的差距不是太大，但这并不能说C证与A证的差距小。只要未取得A证，在别人眼中就是被照顾的，水平未达到真正的法律职业资格门槛，如果心中不服，只要继续努力，别的无用，争论N年都改变不了别的人看法，也许那时C证都被取消了，更让人瞧不起了。另外，有一些拿了C证的人，甚至差得不多，考了很多年都没有拿到A证，所以，还是要好好努力，扎实地学习才保险。

爱飘的猫 发表于 2021-03-03 10:04
好好复习考A证吧，你把C证理解为你本质上没达到法律从业资格证的准入门槛，本不能从业，但政府为了照顾部分地区，特别允许未达到准入门槛的你先行在该地区执业，你就会好受些了。有时间抱怨不如好好考出A证，用实力证明自己。

这个解读是非常恰当的， C证和a证在分数线上巨大的差距，其实本来就不应该有这样的区别，统一应该是一个证一个标准，但是因为考虑到一些偏远地区法律服务工作的需要，所以说在人才相对短缺的情况下，只能采取一个特别的办法。

来自安卓APP客户端

gk7210 发表于 2021-3-17 10:18
争论A证与C证的申请标准的差距，不是拉仇恨。理性一点儿：C证与A证的标准，差得太远了。当然，有的C证持有 ...

分数的差距大小，不是限制的法定理由。为扶贫是否一定要限制值得探讨。