年轻男子在村里偷狗被抓获，被踢打示众，此举风险大矣！

事情经过很简单：视频中一身着红色花衣的年轻男子蜷伏抱住头爬在地上，脚上套住铁链，铁链栓在栏杆上。不时有村民脚踢地上的男子，还有村民的声音：你们遛狗，我遛人。原来是该男子到村里偷狗被抓现行，愤怒的村民用铁链将小偷锁在铁栏杆上。后小偷被警方行政拘留7日。（来源于腾讯新闻）

【王律师说法】

1. 愤怒的村民用铁链将小偷栓在栏杆上的做法虽然大快人心，发泄了内心的愤怒，但此限制小偷自由的做法有一定的法律风险。

2. 村民限制小偷人身自由，法律层面上叫非法拘禁。非法拘禁的特点是非法剥夺他人的人身自由，这是非常关键的一点。而我们国家法律对人身自由权利的保护采取了最严格的规定。这个保护主体法律上未做任何限制，是指任何人。即小偷并不因其违法犯罪，人身自由权利就可以被任意侵犯。

3. 我们国家法律对人身自由权利的严格保护还体现在，限制人身自由的处罚，只能由有权的国家司法机关实施，即处置违法犯罪行为的办案机关，包括公安机关、检察机关和人民法院。故一般民众是没有权利实施限制他人人身自由的行为的。

4. 2020年曾经有一个轰动一时的案件：一个离职女员工置公司规定不顾，与男网友在公司宿舍约会被公司老板发现。老板很生气，将男网友堵在宿舍中追问，并电话其妻子过来查询宿舍有无丢失财物。愤怒的老板在此过程中对这名擅闯宿舍者有拳打辱骂行为。该男子不堪受辱，从位于2楼的窗户跳出不幸导致身亡。最终这名业主因自己20多分钟的不当行为被判处6年有期徒刑，罪名是非法拘禁罪。该案被告人目前在申诉过程中，但法院判决体现的对公民人身自由严格保护的价值导向，是很清晰的。

5. 视频中的广西村民出于愤怒而对偷狗者扣押一两个钟头，其中又对其加以辱骂踢打行为，其社会危害性应该说不是很大。而实施的非法拘禁行为是否构罪上，有一个“度”的规定，只有超过了这个度，才追究其相应的法律责任。

6. 正如有的网友说的，“偷的狗不值钱，但狗与人的感情，是无价的”。在我们的生活中，家中饲养的狗已经成为家庭的一份子，带给主人很多的慰藉和陪伴。小偷把狗偷走，毫无疑问会带给家庭巨大的丧失感。所以现场抓到小偷，村民们愤怒的心情是可以理解的，通过对小偷打骂、甚至短时间的扣押的行为，都是可以理解的。只是，凡事都有度。比较妥当的做法，还是尽快报警交给警察处置，或者自己将小偷扭送派出所，都是减少风险的做法。

对村民扣押小偷这样的行为，你有何看法？欢迎留言评论。

非法拘禁肯定不行，但在扭送过程中可以开启无证据模式……

来自安卓APP客户端

依法处理好！

来自安卓APP客户端

1.发现小偷随身携带锁链或者是他逃跑时路过的地方有，村民追不上，追上好后不好控制，并称自己要用锁链打死追捕者，后村民使用锁链控制，并追捕村民报警时发现手机没电，围观人员不予报警，同时，配音男子可能是路过的第四人，村民故无罪。
2限制一说有点严重，现场没有其它工具，只有小偷的锁链或者被抓住地方有，人大和法院不会要求见义勇为的群众动用网络搜索功能和其它办法，在那种愤怒和紧急的情况下控制小偷。
3.处罚是对有权机关的，对普通见义勇为的群众来说，他们不可能也无需通过法考获得高水平的法律知识，只要通过那种不打死他们和伤害他们的残忍的手段，是可以不被追诉的
4打骂行为导致死亡，后果严重，所以在死者也存在过错下已经轻判，而不是逼赌债一类致人死亡的恶性行为。
5.6就不说了

来自安卓APP客户端