56岁农妇闯警戒线被7名特勤围殴，事后索赔一套房或60万元遭热议

事件大致经过：2020年11月，56岁农妇孙某骑三轮车要闯入拉有警戒线的拆迁场地，在7名特勤人员阻止过程中，大妈的不快语言加剧双方冲突。一名特勤用手拍了大妈头上的安全帽，大妈下车推搡对方，被围过来的特勤推倒在地，视频中可见一名特勤飞起一脚将大妈踹倒在地，随后大妈遭几名特勤围殴，2分钟后大妈电话把丈夫魏某叫来，魏某拿着铁锹来了之后也被殴打。事后经鉴定，大妈轻微伤，魏某轻伤二级。案件已经立案侦查。（来自腾讯新闻）

【王律师说法】：

1.首先要说的是，事件中拆迁现场的特勤人员处置不当。事情起因固然是大妈欲闯拉有警戒线的拆迁现场，老人或有不理解的抱怨，但这不是身负安保维护义务的特勤人员脚踹大妈的理由，也不是他们殴打随后赶来为妻讨说法的老人魏某的理由。

2.一方是一名老人，另一方是身强力壮的7名特勤人员，双方力量对比悬殊。特勤人员固然职务在身，但对不是特别理解的普通百姓，制止其闯入拆迁现场有各种方式，但用殴打的方式来处置显然简单粗暴。殴打魏某致轻伤二级的特勤人员不仅违法，还涉嫌故意伤害罪。

3.在老人受伤后，社区主任带1万元现金前往看望并希望获得谅解。老人提出了赔偿一套房，或60万的诉求，后来变更成至少要赔偿36万元。社区主任则表示最多赔7,8万元。对大妈的赔偿要求变化，网友们也是或支持或质疑各抒己见。

受伤老人提出的无论是一套房、60万现金，抑或是最少36万的赔偿诉求，都是老人的权利。若老人与施害方双方达成共识，这个赔偿行为的法律后果是老人谅解施害的特勤人员，其出具的谅解书可成为司法机关从轻处置犯罪嫌疑人的一个情节。

但是需要明确的是：被害人谅解，只是从轻处罚施害者的一个情节而已。 即使取得了被害人的谅解，是否对案件的施害者提起公诉，施害者将承担怎样的刑事责任，仍然由公安机关、检察机关和法院来确定。 原因在于，故意伤害案件，嫌疑人侵犯的不仅仅是被脚踹被殴打的农妇及其丈夫的利益，更严重的是侵犯了公共利益和社会秩序。公、检、法三家是代表国家而不是代表个人追究殴打者的刑事责任。

对这个事件你有何看法？欢迎留下你的评论。

不了解事实真相，不好说

难

来自安卓APP客户端

1闯入拆迁场地的行为，排除其自身疾病和精神异常，故意诱惑年轻人击打，语言问题同上。
2.特勤性质，排除公安和街道，企业负责维护车辆秩序防止无辜人员进入现场，导致责任事故罪的发生和其它偷盗抢行为，和不必要的其它问题，妨害社会主义经济建设大局和疫情防控
3拍安全帽行为，排除特勤将灰尘扫去的可能或者检验安全帽性能，确保一旦无法控制进入工地防止事故发生。
4.排除特勤误以为大妈话语意思，假想其藏有凶器行凶
5魏某来后，排除其互殴以及现场特勤的正当防卫
6.关于刑事案件受理问题和立案问题，排除正当防卫，依靠三部门相互监督和配合，确保案件成立
7对于夫妇主客观，是否存在商量，通过策略获得受伤达到某种目地
8确保就医过程和鉴定过程，形成完整证据链，没有小动作。
以上排除故意，如果是强对弱，就算闯警戒线，也不会造成后果，那故意伤害女性没问题；丈夫来临排除约架，只是防身，则故意伤害罪仍然成立，特勤必须严惩不贷！
但如果夫妇使用策略达到某种目的，则另当别论，就算够最也可以减轻或者无罪

来自安卓APP客户端