• 回复
  • 收藏

[行政实务] “限制人身自由案件的特殊地域管辖”制度,我怎么感觉有些”鸡肋“?

 
英语牛人过法考 法考VIP5级 发表于 2021-2-6 10:32:34 查看:1317 回复:0 |阅读模式 来自: 中国江西宜春

学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
"公民对限制公民人身自由的行政强制措施不服而提起的诉讼,由原告所在地或被告所在地法院管辖。"


我的理解:这里的”行政强制措施“,仅仅包括了强制传唤、强制隔离等行政强制措施,不包含拘留。这个法条看起来好像是给了当事人以便利,我怎么越看越觉得”鸡肋“:食之无味,弃之可惜。

限制公民人身自由的强制措施,指为制止违法行为、避免危害发生、控制危险扩大等情形,行政机关依法对公民的人身自由事实暂时性限制。例如,强制约束醉汉至酒醒、强制驱散游行示威者、强制传唤和非典期间强制隔离疑似病患者等。


在实务中,当事人针对这一类行政强制措施,诉求一般是什么?我猜想一下:一、请求国家赔偿;二、确认行政违法,还当事人以公道。


法律这么规定我觉得当事人的诉求重点在第二点,就是“控权”,防止行政机关假借“行政强制措施”之名行违法乱纪之实,公报私仇,打击报复和任意欺压小老百姓。第一条当事人请求国家赔偿的金额应该很小。




7bc3c10b58614f1291a7e46b0453f2ac.png

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

  • 各位大佬帮帮

    刑事合规单位犯罪还存在哪些问题 详情 >>

    2024-05-11

快速回复