从林某重伤3人后无罪看认定正当防卫的关键点

2016年3月，未成年人张三因怀疑林某（未成年）追求自己女友而怀恨在心欲教训林某。

某日见林某走出校门至附近小巷，张三及朋友李四共6人（均为未成年人）围住林某拳打脚踢并用石块，钢管等器具对林某殴打。殴打过程中李四的3个朋友（未成年）见状加入围殴林某队伍。惊恐不已的林某掏出随身携带的折叠式刀身长8.5cm水果刀乱挥乱刺，随后逃脱9人包围跑进学校。追打人员被学校保安拦住。林某在逃脱前反击过程中用刀刺中了张三、李四和王五，经鉴定，该3人均构成重伤二级。林某则构成多处软组织损伤。

因张三等3人被林某以刀刺成重伤2级，林某被公安机关以涉嫌故意伤害罪羁押。

那林某面对张三等9人围殴，慌乱中用随身携带水果刀致张三等3人重伤，是构成正当防卫？还是属于故意伤害？

首先，张三等6人借故围殴林某，张三等人拳打脚踢围殴林某的性质属于不法侵害。对此不法侵害，林某有进行防卫的权利。林某的反击行为具有防卫性质。任何人面对正在进行的不法侵害，都有予以制止、依法实施防卫的权利。这是法律赋予每一位公民的权利。

其次，林某随身携带的水果刀，不影响林某的反击构成正当防卫。事先准备防卫工具，随身携带防卫工具都不是影响认定正当防卫的因素。重要的是双方是否有故意斗殴的意愿及实施了斗殴行为。

而在本案中，张三挑起事端并伙同李四等6人围殴林某，实施非法侵害行为。林某被动应对，故林某携带刀具的行为不影响其正当防卫的认定。

再者，林某虽重伤3人，客观上造成了重大伤害，但并未超出防卫限度。

围殴林某彼时，前有张三6人拳打脚踢，并用石块、钢管打击林某，后又有3人加入围殴队伍。林某势单力薄孤身自卫，实力相差悬殊，林某掏出随身携带的折叠水果刀，增加自己的防卫力量，持刀挥刺侵害者的自卫手段，反击众人的围殴可以说于情于理都无可指摘。

故在围殴过程中，林某为了保护自己的人身安全而持刀反击，就所要保护的权利性质以及与侵害方的手段强度比较来看，防卫措施并未超过必要限度，所以即使防卫结果在客观上造成了3人重伤的重大损害，也不属于防卫过当。

需要明确的是，构成正当防卫的条件中，对防卫有限度要求，超过限度的属于防卫过当，防卫人仍需要负刑事责任。

因此，在案情调查清楚之后，林某因反击行为被认定为正当防卫不构成犯罪，案件被撤销，林某恢复正常的学校生活。

关于正当防卫和防卫过当，你有何看法，欢迎在评论区留言讨论。

作者：王平聚刑事团队

讲的很到位