炉工于某与王某不和，于某怀恨在心。对于某的行为应如何认定？【2020年12月29日】

是要评论吗？
我觉得数罪四罪并罚，犯罪嫌疑人必死无疑，可又感叹温存其中，犯罪事实害人啊。

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2020-12-31 08:37
我选ACD

b是竞合，可一追究起来站受伤害者立场……大概大家想能肯定些，最后反而是个时空过程。

来自安卓APP客户端

朱兵 发表于 2021-01-03 14:32
b是竞合，可一追究起来站受伤害者立场……大概大家想能肯定些，最后反而是个时空过程。

我选反答案了

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2021-01-03 16:56
我选反答案了

主观受恶而助力文教腐败类社群环境诈骗，讹诈是系统性后台，你说选反答案倒不是，而是是非皆罪恶至极致，谐音，深一度从自我所遇看见此类案犯事不是单纯仇恨论，可能比你们想象到的还难缠！
中央电视台没有明说是文案，文教腐败深度，还有某总统曼彻斯特社会效应，现代不是法考那么简单。没有人才时提个大概纲领即可应付。

来自安卓APP客户端

A

朱兵 发表于 2021-01-04 15:30
主观受恶而助力文教腐败类社群环境诈骗，讹诈是系统性后台，你说选反答案倒不是，而是是非皆罪恶至极致，谐音，深一度从自我所遇看见此类案犯事不是单纯仇恨论，可能比你们想象到的还难缠！
中央电视台没有明说是文案，文教腐败深度，还有某总统曼彻斯特社会效应，现代不是法考那么简单。没有人才时提个大概纲领即可应付。

非常感谢你！学习了！

来自安卓APP客户端

B，主观有引爆锅炉杀人故意，客观锅炉爆炸，完全符合爆炸罪犯罪构成。

来自安卓APP客户端

A

来自安卓APP客户端

ac

来自安卓APP客户端

ac 对接班的属于直接故意杀人，对民房的群众属于间接故意杀人。房屋损失是故意损害财物。

来自安卓APP客户端