法考就是甲乙PK，分数在第三人手里，考生就是旁观者。

昨天和朋友吃饭，有幸认识一位退休的政治老教师（参与过中考政治的出题，年年参与批卷，出题人是不参与当年批卷的，而且只会参与一到两次出题）。我和这位老先生聊起出题人和培训机构的关系。

这位老先生的大概意思是说出题人和培训机构在PK，没有胜负，基础永远是基础，基础题都会出，基础分必须拿到（就看平时基础扎不扎实），否则分数太差不好看。最后的大题是拔高题，就是分水岭，往往是开放性的，而且拔高题百分之九十的学生分数是差不多的，重点就是基础分不能丢。卷子是一道题由两位批卷人打分，然后取平均分，争议较大的会有一个什么评审委员会（具体记不清了）的参与，每人给争议题打分然后算平均分，最终给出分数。

出题人和培训机构都不算什么，关键在批卷人，批卷人手里的才是“刀”，有自由裁量，所以看批卷人的从业经验和年龄，赶上年轻的会多得到一些分，因为思想比较开放活跃，赶上年纪大的就有些保守，分数会低一些，这样平均分也会低一些。

我把我参加法考和帖子里回忆的一些题给大概描述了一下，这位老先生说，他不懂，但是可以肯定的是，有一点相同：答案要专业一些，答题要有一定的套路和术语。这样给批卷人印象很好，心理分自然就高一些，至于分数就全凭批卷人的个人主观了。

当我说起采分点，这位老先生一愣，我解释了一下，然后这位老先生说：其实就是关键词、关键句，也是拔高题的基础评分标准，有就得分大概1-3分，也属于基础分里的。我又问答拔高题有没有技巧，老教师说：有，就是保证每一个小问号都答对，而且肯定是为下一个问号打基础的，具有连贯性，大问号要有关键词或关键句，这样能保证拿至少一半以上分数，至于能否答完不是最关键的，很多没答完分数也不低，驴唇不对马嘴反而分更低，批卷人看着来气。

另外说起复习的事，老先生说一切以官方课本和大纲为准，善于总结，多读多写多做，提高阅读速度和理解能力，不能靠背，文不对题更丢分，浪费批卷人时间。
利用午休时间回忆的，昨天喝的郁闷酒，考完试自己的答案都记不起来。

先写这么多，逻辑性不强，当然肯定和法考不能相比，但是里面有出题人和培训机构的乾坤，自己理解吧，我觉得还是有点用，学友们仅供参考，如果学友们感觉有点用，想了解什么，我就再仔细回忆一下，跟帖回复，不喜勿喷哈，不当之处还情批评指正。

来自苹果APP客户端

八戒掐指一算，你过了

感谢分享！

深圳八戒 发表于 2020-12-17 18:46
八戒掐指一算，你过了

过不了，我没有写完。已经拿起四大本和案例辅导从新开始学了

来自苹果APP客户端

天地间-75 发表于 2020-12-17 19:23
过不了，我没有写完。已经拿起四大本和案例辅导从新开始学了

凡尔赛凡尔赛

非常感谢

来自安卓APP客户端

都是相通的

来自安卓APP客户端

说了等于没说一样，采分点是什么，应该怎样写出来，没几个培训老师能说清楚，而这正又是考生弱项

做过实务的可能占点优势，一个问题要清楚的表达自己的观点，还要尽可能的说服法官，说服的理由可以说就是采分点吧

来自安卓APP客户端

多读多看！

来自安卓APP客户端