2020年主观刑法之高峰王某受贿事实

案情：
    2016年2月，森林公安局的侦查人员王某发现林木被砍伐，但因其与刘某是中学同学，碍于情面便未作任何处理。导致刘某与任某继续种植沉香。

    2017年3月，王某购买一套房屋后，让刘某负责装修，并将50万元的装修费转交给刘某，同时对装修提出了需要花100万元才能完成的要求。刘某请甲装修公司装修完工后，装修公司应收120万元的费用，但刘某只给了装修公司100万元。装修公司负责人钟某执意要求刘某再付20万。刘某对钟某说:“”房主是在黑社会混的，你再要20万元，小心他捣毁你的装修公司。“”钟某听后就没有再要求刘某支付20万元。后来，刘某对王某说，装修总共花费了120万元。王某说：“太贵了，我再出10万吧。”刘某收下该10万元。

事实认定：
①装修款事实一：王某利用森林公安侦查林木违法职务之便利，使刘某免于追究砍伐国有森林后种植沉香的违法事实，后向刘某索取50万装修款贿赂（要求装修100万，主动转给50万），王某构成索贿（50万），刘某构成行贿。
②诈骗20万装修款事实：刘某为骗取钟某放弃20万装修款请求权（为骗取财产性利益），编造王某为黑社会人员会打击其装修公司的事实，使钟某放弃20万装修款请求权，刘某构成诈骗罪（20万）
③装修款事实二：王某对20万装修款是否具有受贿故意？
    观点一（指控意见）：王某具有受贿20万装修款的故意。王某构成受贿罪（索贿50万，普通受贿10万），总计犯罪数额60万。王某因房屋事实上的装修花费，受有120万的利益，王某花费的实际装修款（客观收受财物）与受贿故意（主观通过房屋装修受贿）是一致的，因王某事前预算为100万花费，事实上花费120万，则其中50万符合索取贿赂事实，10万符合一般受贿事实，因此王某构成受贿罪，数额60万。
    如采此观点，刘某诈骗数额总计20万。
    观点二（辩护意见）：王某没有受贿20万装修款的故意。王某构成受贿罪，总计受贿数额50万构成索贿情节。王某事前装修预算100万，刘某实际花费也是100万，20万装修款为刘某欺骗王某所致。故王某听信刘某所言花费120万，交付给刘某10万，刘某构成诈骗罪（10万），王某没有受贿20万装修款的故意，受贿数额50万。
    如采此观点，刘某诈骗数额总计30万。

说黑社会的那个话我答的是敲诈勒索，对于王某受贿60万跟你的回答是一致的。

ffwwy 发表于 2020-12-15 15:05
说黑社会的那个话我答的是敲诈勒索，对于王某受贿60万跟你的回答是一致的。

我在考场上答的也是敲诈勒索，但是看了柏浪涛刑法攻略第280页，本案应该是转告虚假恐吓信息的诈骗，所以诈骗罪更合适一些。

其实仔细研究，会发现，观点一是合并说（前50万和20万整体看），观点二是区分说（前50万和后20万分开看）。真的，今年刑法主观题水太深了。

奇葩

一个敲诈勒索那么明显，非要搞诈骗。

观点二中，刘某诈骗王某20万装修款事实，成立诈骗20万未遂，10万既遂。这里又有个观点展示，就是诈骗罪中既有小额既遂，又有大额未遂的情形，有两个观点：1.司法解释（构成要件说）；2.量刑情节说。参考16年卷四欲敲诈800万名画，实际取得80万赝品那个案子。

1）王某利用森林公安侦查林木违法职务之便利，使刘某免于追究砍伐国有森林后种植沉香的违法事实，后向刘某索取50万装修款贿赂（要求装修100万，主动转给50万），王某构成索贿（50万），刘某构成行贿。

关于刘某是否行贿提点个人看法：

1）刘某砍树是2010年，到2016年如果毁坏财物或一般的盗伐林木的话，已过追诉时效，不存在不追究的不法利益

2）从题目中看不出，刘某知道王某对其实施了包庇行为，进而认为刘某是为了非法利益向王某行贿。

反正个人觉得今年的题目很活，大家不同的理解角度不同看法也不同。

有机构认为比2019年简单，我是不认同的。虽然题干是短了但灵活性是大大增加了。

2019的题干虽然长，但答案是没啥争议的。

楼主太棒了。我自认为刑法学得可以，今年在索贿这个点，我坚定的写了王某受贿只有50万元，不是40也不是60万，理由就是你的第二观点是站在有利王某的角度答的题。而且我也回答了诈骗20万未遂和10万既遂的观点展示，但今天你是第一个我看见有相同观点的人

你的这个解析对于这个点真的是很全面了。这才是刑法该有的样子。19年刑法案例虽然长，但是考点容易辨别出来观点展示并不多。但是20年案例虽然短，实际隐藏的得分点和观点展示却多，有的是知识点的展示，有的是根据案情进行展示的。