学法考，掉头发，靠毅力。一路走来。希望好结果。

我只是大意了 发表于 2020-12-11 13:07
你想多了     什么是时候不可罚 你再去看看。。。

砍伐后的林木弃置不用，还构成何罪呢？

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2020-12-11 15:48
所以说盗伐林木罪的目的不是砍伐后如何处分林木，而是看你砍伐林木的目的。砍伐林木的目的题目已经交代了 ...

我给你类比下，A为了停车但是没有停车位，于是把B的车从停车位踹出，然后将自己的车停到了该停车位上，请问A的行为构成盗窃罪吗？

封闭培训，你们这样搞，破坏了公平。我只看书做题，自我封闭。

来自安卓APP客户端

90真的好乐观。我都不敢估

来自苹果APP客户端

红鹤2012 发表于 2020-12-10 15:39
所以说有的机构老师别出心裁，说盗伐必须占有，弃置不用就不算占有，不构成盗伐？这老师别再误人子弟了。这个机构不能用了。如果答出盗伐林木罪，或者盗伐林木罪与故意毁财罪想象竞合都是可以的。但是单独答出滥伐林木罪，或者故意毁财罪，则属于不求甚解，学法律学业不精。不能得分。

你说的太武断

来自安卓APP客户端

小学生柏杉 发表于 2020-12-12 06:51
封闭培训，你们这样搞，破坏了公平。我只看书做题，自我封闭。

你也可以的

zhongkuiv1978 发表于 2020-12-12 07:22
你说的太武断

不是武断，是果断。考试的时候必须果断做出判断，哪有时间给你深思熟虑？经过考试后这么多天的探讨争论，我越发觉得题目就是盗伐林木罪，故意毁财罪都有点牵强附会。我的点大部分都踩到了，但是由于时间问题，没有向考试后这么充分地与大家辩论，导致论理不足，没有展开论述。

来自安卓APP客户端

q491602141 发表于 2020-12-11 16:54
我给你类比下，A为了停车但是没有停车位，于是把B的车从停车位踹出，然后将自己的车停到了该停车位上，请问A的行为构成盗窃罪吗？

构成不当得利。你说的这是今年客观题啊？我答的就好侵财类的不当得利。

来自安卓APP客户端

q491602141 发表于 2020-12-11 16:54
我给你类比下，A为了停车但是没有停车位，于是把B的车从停车位踹出，然后将自己的车停到了该停车位上，请问A的行为构成盗窃罪吗？

当然啦，禁止类推，尤其是不利于被告人的类推是被法律坚决禁止的。

来自安卓APP客户端

加油

来自安卓APP客户端