最高院：违反禁止抽逃出资规定的协议不当然无效

裁判要旨：管理性规定旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为为目的，但并不否认该行为在民商法上的效力。效力性规定以否定法律效力为目的，作用在于对违反者加以制裁，以禁遏其行为，此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其民商法上的效力。虽然公司法第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，但法律并未明确规定违反该规定将导致合同无效，而是在公司法及其司法解释中规定了违反该规定应承担的法律责任。股东抽逃出资，应依法承担相应的民事、行政甚至刑事责任，但并不必然导致民事合同无效。

不能与AB和乙公司案件相提并论了。哈哈

AB就没走一个公司法规定的股东会决议的流程而已。乙公司又是善意人，合作协议有效的。

ab各占50%，甲公司事情就ab搞定，现实生活中，就不可能因为未经过股东会流程而无效事情发生

来自安卓APP客户端

AB未经过股东会决议，这个只能是对甲公司债权人有连带责任。AB和乙公司协议是有效的。除非乙公司和AB故意损害社会公共利益或者国家利益或者违反国家强制性规定。

楼主是盐城人吗？

来自安卓APP客户端

niuniu2018 发表于 2020-12-10 17:28
楼主是盐城人吗？

是的

盐城绿色生活 发表于 2020-12-10 21:25
是的

老乡

来自安卓APP客户端

niuniu2018 发表于 2020-12-10 21:28
老乡

盐城去年415人通过法考，今年789人参加主观。

盐城绿色生活 发表于 2020-12-11 09:42
盐城去年415人通过法考，今年789人参加主观。

去年415里面没有我，今年估计也没有我

来自安卓APP客户端