法考到底是评分宽还是加权了??

深圳八戒 发表于 2020-12-8 17:47
伟大的广东精神！（我敬佩的考生）

1932年出生的人，去参加法考！伟人也！

你问问以前判过卷的就知道很多人答得奇烂无比想给分都没得给。都是加权的

来自苹果APP客户端

sandoval 发表于 2020-12-08 20:31
你问问以前判过卷的就知道很多人答得奇烂无比想给分都没得给。都是加权的

加权能加多少分啊？

来自安卓APP客户端

加权也是排名在10万以内的。

好

来自安卓APP客户端

可能某些地区有照顾但是绝大多数地区没有照顾

来自苹果APP客户端

个人觉得有政策倾斜的，而不是笼统的按10万排名一刀切，和C证的道理一样。

lyhx345 发表于 2020-12-10 20:58
个人觉得有政策倾斜的，而不是笼统的按10万排名一刀切，和C证的道理一样。

政策倾斜 具体点是啥意思？

我只是大意了 发表于 2020-12-10 21:07
政策倾斜 具体点是啥意思？

每个城市的人口数量，案件数量，需要有A证才能执法的岗位数量，通过大数据分析后会得出法律人士缺口数量。在有人为调控通过率的前提下，可以理解成法律人士不足的地方城市，提高这些城市的法考通过率，以满足当地经济更好的发展，一般应该是提高能拿C证地区的通过率。
在绝对公平下，那就是10万人一刀切，这样的结果会出现发达城市过剩，放宽地区继续不足。

再者29万人的考试，一分压千人，可能会出现排名在10万名至10.3万名是同一个分数，如何取舍？10万排名靠后的发达城市考生可能就会下来，而排名11万某一位放宽地区的考生就给了他A证。


国家设置这个考试的目的是让通过法考的人更好的为社会服务，尤其在依法治国这样的大前提下。

以上是梦中“空空道人”和我说的，真假几分？鬼知道。

lyhx345 发表于 2020-12-10 23:11
每个城市的人口数量，案件数量，需要有A证才能执法的岗位数量，通过大数据分析后会得出法律人士缺口数量。在有人为调控通过率的前提下，可以理解成法律人士不足的地方城市，提高这些城市的法考通过率，以满足当地经济更好的发展，一般应该是提高能拿C证地区的通过率。
在绝对公平下，那就是10万人一刀切，这样的结果会出现发达城市过剩，放宽地区继续不足。

再者29万人的考试，一分压千人，可能会出现排名在10万名至10.3万名是同一个分数，如何取舍？10万排名靠后的发达城市考生可能就会下来，而排名11万某一位放宽地区的考生就给了他A证。


国家设置这个考试的目的是让通过法考的人更好的为社会服务，尤其在依法治国这样的大前提下。

以上是梦中“空空道人”和我说的，真假几分？鬼知道。

最多不会超过13万，拭目以待。

来自苹果APP客户端