刑刑法正确率达百分之三十的人数能有百分之三十吗？

今年刑法的题目很容易给人错觉，给人第一感觉很简单，好像似曾相识。但个人感觉，这是司考法考以来最难的题。不说绝后，至少空前。以两人盗窃沉香后其中一人被拦住，一人逃走为例来分析。首先，他们的盗窃状态是既遂，他们共同意思联络，盗窃沉香。这个沉香是沉香树上的果实般物体很小。而盗窃这种小物体时以放进口袋作为既遂标准。本案中，行为人被制止后为了隐藏沉香，此时沉香实际已被他放进袋子了。他的盗窃已是既遂了，而另外一个逃跑的又是共同犯罪，他盗窃也既遂了，而不是未遂，更不是中止。这个判断错了，会直接导致之后的判断。之后，一人以恐吓语言让别人放他走，已经既遂了，所以，此时不可能再构成敲诈勒索罪，只可能不成立犯罪或者转化抢劫。如果认为举报是他的合法权利，那别人恐吓就不构成任何犯罪。如果认为举报不是他的合法权利，那就可能构成转化抢劫。此时，转化抢劫对压制反抗的要求不应当向抢劫那样高，只要主观上有压制对方的目的而且实施了，就应当认定为达到了转化抢劫的程度了。

平和移转对对沉香的占有，共同盗窃的意思联络，甲的逃走并没有阻断之前的盗窃危险源，2人都系既遂，不构成抢劫和敲诈勒索，举报威胁不足以引起二人恐惧，更不足以压制反抗，楼主正解，思路和你一模一样

这里有一个事实的误区。沉香实际有两种情况，一种是沉香的籽，这个非常值钱而且要好多年才结籽。本题中应该不是指沉香的籽。第二种是沉香树通过人工打孔会长沉香，一般是砍有沉香结节的地方。并不是整棵大树都砍断。题目中应该是这种状态。题目还交代为了窝藏已经砍好的沉香。以举报威胁。这里应该体现已经占有并控制沉香。属于盗窃既遂，共犯也既遂。后面的以举报威胁，我个人认为没有刑法的评价价值。两人就是盗窃既遂，价值2万元。

来自苹果APP客户端

刘凤科说以举报威胁构成敲诈勒索，我觉得是错的。正如题目中交代，非法砍伐国有林场的树并且种植沉香，如果认为是犯罪行为，那举报就是公民权利。如果这个举报对刘某等的压制力或者威慑力这么强，那其性质比暴力威胁更强，却不能转化抢劫。

来自苹果APP客户端

如果以故意损毁财物并就1200株林木的价值进行谈论的话，那么这1200株植物中是否含有珍稀植物、国有林区是否在国家重点风景区也要讨论一下，因为含珍稀植物和国家重点景区从重处罚，此时的滥发林木罪追溯时效也是10年。

我也答的盗窃既遂，转化抢劫

来自苹果APP客户端

窝藏至少也算转移占有了，总不能对原种植人说，这些树我要窝藏，你们同意吗，对方不同意，就算盗窃未遂

来自苹果APP客户端

我答的盗窃既遂，威胁举报属于事后不可罚行为

来自安卓APP客户端

好吧，刑法不用打0分了。

来自安卓APP客户端

个人感觉1200株有可能在误导大家，这里的株不是指树苗，而关于盗伐林木罪的量刑标准里，是以立方数和幼苗株数为准的。这和1200是不能直接相挂钩的。通常情况下，1株成年树在0.5方左右，1200株为600方，在量刑方面属于数额特别巨大，法定刑应当在7年以上有期徒刑，所以此时不需要考虑珍贵植物的问题，就这个1200就足够了。