补充回忆版真题。理论问题：结合在法治轨道上开展疫情防控工作

补充回忆版真题。
理论
问题：结合在法治轨道上开展疫情防控工作，谈谈法治对国家治理体系和治理能力现代化的积极作用。

刑法
刘某和任某为了种植沉香，砍伐了国家所有的林木1200株。森林公安局侦查员王某发现后，由于与刘某是同学，碍于情面未接发，刘某任某持续种植沉香。
王某要装修，给了刘某50万，提出了100万的装修要求。后装修花费了120万，刘某只给100万，装修公司陈某执意要120万，刘某对陈某说：“这房子主人是黑社会，你敢要就弄死你。”陈某不敢要，只收了100万。刘某对王某说花了120万，王某说：“这么贵，那给多10万给你好了。”刘某收下了10万元。
洪某和龚某爬山发现沉香，产生盗窃之意。二人在盗窃过程中，被刘某和任某发现。洪某吓到后逃跑，龚某说不给沉香就向林业部门揭发刘某任某的罪行。刘某任某害怕，只好放龚某拿着沉香离开。
森林公安侦查人员赵某和郑某发现刘某任某非法种植沉香，在抓捕过程中，刘某任某暴力抗拒抓捕，赵某郑某与刘某任某互殴。赵某受到轻伤，是刘某任某导致的，但无法查明具体是谁导致的。刘某重伤，是赵某跟郑某一起动手的。任某轻伤，是刘某打击错误导致的（刘某想攻击郑某，郑某躲闪，误伤到任某）。
问题：刘任王赵郑各自构成何罪？如果有多种观点，请写出各种观点的理由。

刑诉
林某网络犯罪。。一堆无用案情
1.网络犯罪如何确定管辖？
2.价格认定书属于何种证据？如何审查判断？
3.公诉人如何举证、质证？
4.对鉴定意见有异议，被告人可以怎么办？
5.有专门知识的人出庭，对证据有何种证明作用？
6.？
民商民诉
甲公司的自然人股东为ab各自持股50%，甲公司享有国有土地使用权，土地上涉及拆迁问题。
乙公司是明达公司全资出资设立的公司。ab以个人名义与乙公司签订出资协议：ab以国有土地使用权出资，不参与乙公司经营管理等事务，只享有乙公司40%房产项目。ab为乙公司股东，各自享有20%股权，待房产项目登记到ab个人名下后，ab即将股权退还给明达公司。后乙公司办理了工商登记。
乙公司向丙公司融资租赁铲车，后乙公司出现资金困难，将铲车出卖给自然人f，f发现铲车质量有问题。
乙公司向丁公司借款，以铲车、生产设备等作为抵押物，后自然人王某、刘某作为保证人承担连带责任；
乙公司向信托公司借款，以乙公司财产作为抵押物、以子自有房屋1500万作为抵押物、丑作为保证人。
乙公司在房屋建成后，出售房屋大概15%，自然人e购得房屋后，发现房屋质量和范围均与宣传不一致，与街道的宽距也不一致。
ab见乙公司不断销售房屋，担心无法取得房产项目，于是二人向人民法院提起诉讼，主张乙公司交付40%房产。后二人撤诉，法院裁定准许。ab再次向法院起诉，申请法院重整乙公司，并主张取回40%房产。
乙公司与青少年基金会签订赠与合同，约定乙公司每年向青少年基金会赠与1000万元。
问题：1.乙公司重整申请被受理后，本案由哪个/哪些法院管辖？为什么？
2.乙公司重整受理后，ab是否有权向乙公司取回40%房产？应当向哪个法院申请？为什么？
3.乙公司不偿还到期债务，丁公司的救济途径？丁公司对乙公司的浮动抵押权，能否对抗购房人？
4.乙公司不偿还到期债务，丙公司的救济途径？
5.乙公司不偿还到期债务，信托公司的救济途径？若子代为清偿1500万，子与丑之间形成何种关系？
6.自然人f的救济途径？
7.ab能否主张乙公司与购房者的房屋买卖合同无效？为什么？
8.乙公司不能清偿到期债务，乙公司的债权人能否主张该赠与无效？乙公司能否任意撤销该赠与合同？
9.在此情况下，甲公司的债权人能否主张ab对甲公司的债务承担连带责任？为什么？
10.自然人e能否根据消保法主张乙公司支付购房款3倍的赔偿？

行政
乙区管委会委托征收拆迁所负责房屋征收事项。某地塑料厂（个体工商户，黄某是所有权人）位于房屋征收范围，黄某与征收拆迁所签订了《资产征收协议》，约定：“对协议履行或者签订发生纠纷，由某地仲裁委仲裁。”后黄某对征收款项不满，向人民法院起诉，请求确认《资产征收协议》无效。
经查，乙区管委会是甲市政府设立的派出机构，乙区政府与乙区管委会签订了《国有土地征收授权协议书》，规定乙区管委会有权以自己的名字负责管辖范围内的房屋征收事项。
材料1：国家征收补偿条例第4条
材料2
问题：1.本案的原告是谁？为什么？
2.本案的被告是谁？为什么？
3.《资产征收协议》是不是行政协议？为什么？
4.如何确定本案起诉期？为什么？
5.本案约定的仲裁协议是否有效？为什么？
6.？

加油( _)

来自安卓APP客户端

乙区管委会委托征收拆迁所负责房屋征收事项。经查，乙区管委会是甲市政府设立的派出机构。
第四条因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。
大伙儿这下明白谁是被告了吧？
当时考试的时候翻法条也翻到司法解释规定的。才确认是甲市政府是被告的。

最高人民法院
2019年11月27日
法释〔2019〕17号
最高人民法院
关于审理行政协议案件若干问题的规定

综合整个2020年法考主观题考试真题分析，难度系数加大。考察考生的基本法律知识的掌握程度，更加注重的是对法律思维和法律适用能力。案情再怎么复杂多变，作为法律职业人，最基本的判断力要有，而且这个判断必须是要正确。这样才是真正意义上的选拔专业化法律服务人才。

《行政诉讼法》第26条第5款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。乙区管委会不具有行政主体资格，而题目中虽然乙区管委会是甲市设立的不具有主体资格的行政单位所以应当以乙区政府作为征收单位，根据国务院征收条例第八条 做出房屋征收决定应当有市，县级人民政府做出。第二段乙区政府授权管委会做出行政行为，因为乙区政府的授权应当视为委托。所以应当以委托机关乙区政府为被告。

来自安卓APP客户端

6楼的啊，你复习的时候，复习了2019年最高法出台的关于拆迁方面的司法解释规定了吗？考试的时候翻到那个司法解释了吗？

请叫我美丽 发表于 2020-12-3 16:19
《行政诉讼法》第26条第5款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。乙区管委会不具有 ...

最高人民法院
2019年11月27日
法释〔2019〕17号
最高人民法院
关于审理行政协议案件若干问题的规定
好好看看具体内容。有关于被告的规定。

请叫我美丽 发表于 2020-12-3 16:19
《行政诉讼法》第26条第5款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。乙区管委会不具有 ...

你以为乙区政府与管委会的授权协议就是乙区政府授权？

A2020 发表于 2020-12-03 18:15
你以为乙区政府与管委会的授权协议就是乙区政府授权？

根据法律规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告

本案开发区管委会组建了拆迁事务所，拆迁事务所属于组建机构，不能独立对外承担法律责任，但是本案中开发区管委会是受区政府的委托，

理由在于，甲市乙区政府通过《xx拆迁补偿授权》授权乙区管委会以乙区政府的名义开展征收工作，因为授权依据必须是法律、法规、规章，而区政府授权乙区管委会没有法律依据，所以视为区政府委托了开发区管委会。

根据法律规定，委托行政的，委托机关为被告，所以本案被告是乙区政府。来来，这是瑞达机构老师的答案。你参考下吧

来自安卓APP客户端