转自微博，供参考

无论谁的观点，都要有理有据。盗伐林木罪是在盗窃罪的基础上为了保护自然资源而设立，其既包括盗，非法占有目的。还包括伐，破坏自然资源。两者兼备才能称之为盗伐，否则就应当是盗窃或非法占有林地，何必单独立此盗伐罪呢？本案中，显然不具备盗伐的特性。故意毁坏财物，可能有可取性，但不严谨，两农民可能存在事实认识错误或法律认识错误。如果他们认为这林地就是荒山，他们开荒，评价他们故意毁坏财物有点不合理。还有一种理解，他们砍伐林木后又不占有，是有其他目的，比如，他们既然想种沉香，那自然对种沉香的种植有一定了解，知道沉香种植需要腐蚀的土壤，而砍掉的林木就会加剧土壤腐蚀，这是他们不运走，扔在洗边的目的。如果这样，那他们涉嫌盗窃罪，这是盗窃罪类型当中最少见的类型，利用价值型盗窃。表面看是毁坏，但实际目的是利用。

ok0330 发表于 2020-12-03 17:14
盗伐林木张明楷教授一模一样的案情已经说盗伐林木了，也不知道你哪来的答案

张明楷的就一定是正确答案吗

来自苹果APP客户端