是不是有说法盗伐林木罪太多了就可以以盗窃罪论处

过儿黄小人 · 发表于 2020-11-30 10:01:49

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

就是前者法定刑太低，如果数额构成盗窃罪的加重情节可以判盗窃罪。。。我是写了这个观点大家看看算是一个玩意不，反正我写了观点展示还有说是盗窃罪以不以非法占有为构成要件，若认为其没有占有木材，丢弃一边，没有非法占有不构成盗窃就滥伐林木罪和故意毁坏财物罪数罪并罚，如果认为不需要占有的话，构成盗伐林木罪，如果1500棵数额特别巨大的话可以适用盗窃罪，不构成故意毁坏财物罪，因为其不具备事后可罚性，其已经取得树木如果处分不影响犯罪。

来自苹果APP客户端

过儿黄小人 · 发表于 2020-11-30 10:22:04

差不多是这个意思。。。大家看看吧，我不知道定性准不准确。二战主观题大家可以看我去年我刑法没把光标往下拉，做漏了三分之二的题根本没读完，剩了1个多小时去年。。。今年我检查了n遍剩了40分钟

来自苹果APP客户端

过儿黄小人 · 发表于 2020-11-30 11:12:16

为啥没人讨论下的！

来自苹果APP客户端

zhaojia3191 · 发表于 2020-11-30 11:47:33

要符合盗窃罪构成要件，非法占有目的，考题中扔一边，说明不符合

非试不可 · 发表于 2020-11-30 12:55:46

都没有非法占有目的，有啥可讨论的啊！

来自苹果APP客户端

mayuanhui123 · 发表于 2020-11-30 14:37:39

最基本主客观要一致啊

来自安卓APP客户端

赵先生go · 发表于 2020-12-3 11:18:13

我错了，盗伐林木和滥伐林木都是错的，但是说不定批卷会稍微给点分，这道题正确答案就是故意毁坏财物罪

来自安卓APP客户端

杨玥 · 发表于 2020-12-3 11:21:34

故意毁坏财物。

探险者11 · 发表于 2020-12-5 19:22:48

不是故意毁坏财物，客观违法阶层是毁坏财物，但主观责任方面，二人主观上只是想通过砍伐的行为利用原来的林地，通常以单纯毁坏财物目的外的毁坏行为都应该评价为利用性盗窃。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

学法网法考题库 \| 法考模拟考场	民法试题讨论 \| 民法题库 \| 民法测试	民诉试题讨论 \| 民诉题库 \| 民诉测试	商经试题讨论 \| 商经题库 \| 商经测试
法考历年真题库 \| 法考试题讨论	刑法试题讨论 \| 刑法题库 \| 刑法测试	刑诉试题讨论 \| 刑诉题库 \| 刑诉测试	行政试题讨论 \| 行政题库 \| 行政测试

[刑法] 是不是有说法盗伐林木罪太多了就可以以盗窃罪论处

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

8 个回复

快速回复

网友热议

热门图文