接了个房屋买卖合同纠纷，收费一万多。

前一句话“经过分析，相当于债务更新”，后一句说“所以按房屋买卖合同纠纷起诉”，这是要欺负法官逻辑学的不好么

就是债务更新和房屋买卖合同，案由直接立房屋买卖合同纠纷，债务更新时法院说理部分，如果被告不想卖房给你，可以提反诉胁迫撤销房屋买卖合同。此时法院应当审查，如果确有胁迫，且300万与市场价值相差甚远，我会撤销买卖合同，并判决过错房承担违约责任，否则不予撤销。本案大概率不会提反诉，直接通过房屋买卖合同进行诉讼就可以了，但是要留一手被告提反诉。以物抵债其实和债务更新并不矛盾，即是以物抵债也是债务更新

来自安卓APP客户端