A与B于2019年6月签订商铺租

A与B于2019年6月签订商铺租货合同，并因合同的履行问题引发了纠纷。于是A向法院提起诉讼，要求B承担违约责任，并诉请违约金2000元。法院受理后认为本案事实清晰，金额不大，故适用简易程序,指派甲、乙、丙三位法官对案件进行审理。届时，A和B到庭参加诉讼，但因书记员身染急性疾病，无力参加案件审理。A和B-致认为该纠纷事实清楚，极其简单，故要求合议庭开庭了结此案。审判长甲见双方都同意，于是决定开庭继续审理，并指派乙同时担任记录。
法庭在未征求A和B对合议庭等成员回避意见的情况下，案件开庭审理，当天法庭宣判由B承担违约责任，并向A支付违约金5000元。B 不服，提出上诉。.
经二审审理查明，审判员丙是A的大学同学。故二审法院决定撤销原判，发回重审。原审法院更换J担任审判长，乙仍任审判员，与陪审员戊-起组成合议庭，重审此案。审理过程中，审判长丁的意见与审判员乙和陪审员戊两人的意见不-致。最后依审判长丁的意见做出判决，并在判决书中注明此判决为终审判决，不得上诉。
问:该案审理过程中有哪些违法之处?并结合法理或法条对违法的原因进行简要说明。

来自安卓APP客户端