民诉主观题，本案是重审还是依法改判？

原告张三起诉李四要求赔偿医疗费35000元，主张李四开车撞到自己，李四否认事实。双方向法庭出示了证据，一审院认定现有证据不足以认定李四撞到张三，但就算李四并未撞到张三，由于 李四车型大，速度快，完全有可能吓倒张三，同时张三横穿马路，对事故有一定责任，故判李四对张三的损失承担60%,判决李四赔偿21000元。张三不服，提出上诉，二审院审理认为据现有证据足以认定李四撞倒张三，但是一审院对事故责任的认定合法，故判决驳回上诉，维持原判。请评价本案二审做法。

答案：二审认定的事实与一审认定的事实不一致，属于一审判决认定事实错误，故二审应当依法改判，而不是驳回上诉，维持原判。


疑问：本案一审违反辩论原则，属于严重违反法定程序（民诉解释325条），难道二审不是应当发回重审吗？？按戴朋的答案来说，一审认定事实有错，但现在是事实和程序都有错，为毛不发回重审呢？

没违反辩论

来自安卓APP客户端