崔某和石某相约上山决斗，在上山途中被刺，说法不正确的是？【2020年9月24日】

坚持每天在学法网法考题库做题，每天来学法网法考试题讨论版讨论法考试题，每天进步一点点！以下为2020年9月24日的“每日一题”，如下：

本题相关：①刑法讨论 ②刑法题库  ③刑法模考

崔某和石某，多次因琐事发生争执，矛盾日深。一日，石某提出与崔某决斗，崔某表示应战，并立即领先向山上走去，石某暗藏三角刮刀尾随于后。上山途中，石某乘崔某不备，突然从背后连续5刀将崔某刺成重伤，崔某身强力壮，受伤后奋力从石某手中夺过凶器，反将石某刺伤，两人都倒地昏迷。后被送到医院，石某因刺穿心脏主动脉而死，崔某经抢救脱险。对崔某的行为，下列表述哪些是不正确的？

A、正当防卫

B、防卫过当

C、不负刑事责任

D、应负刑事责任


答案：为了能在交流中得到进步，请大家务必认真回复参与讨论，态度决定您的法考成绩，知其然并知其所以然，才是法考复习的态度，只有参与过回复交流的学法网网友才能在下方看到本题的答案及解析哦，同时，点赞最高的回复，有机会得到学法币奖励

热荐：升级法考VIP，做更多法考题

游客，如果您要查看本题的答案及解析，请在评论区认真参与题目评论。评论成功后，您就可以在题目下方看到答案及解析哦

正当防卫需要考虑五个要件：防卫起因即不法侵害，防卫时间即不法侵害已经着手实施尚未结束，防卫意图即制止不法侵害，防卫对象即不法侵害实施者，防卫限度。两人本就属于约架决斗，主观意图并非防卫，综上，认为不属于正当防卫。应当负刑事责任

来自苹果APP客户端

7楼的意见不认同，虽然两人相约决斗，但并未进行斗殴行为，而是石某蓄意谋杀，崔某的反击构成正当防卫，同时生命受到威胁的情况下，致侵害人重伤或死亡的，不构成防卫过当，不负刑事责任，所以答案应为BD

来自安卓APP客户端

石某约战在先，并事先携带凶器在身并刺伤崔某，符合刑法第一百三十条规定，可判定为携带管制刀具罪，而后又有预谋尾随其后将崔某刺成重伤，符合刑法第二百三十四条规定故意伤害罪，处三年以上十年以下有期徒刑。而后崔某夺过匕首反将石某刺伤，符合刑法第二十条规定正当防卫，鉴于以上事实分析，判定崔某不负刑事责任。因此错误答案为D。

来自苹果APP客户端

别人拿刀砍你时，你可以无限反击！选BD

来自苹果APP客户端

huhaxin 发表于 2020-09-24 23:50
石某约战在先，并事先携带凶器在身并刺伤崔某，符合刑法第一百三十条规定，可判定为携带管制刀具罪，而后又有预谋尾随其后将崔某刺成重伤，符合刑法第二百三十四条规定故意伤害罪，处三年以上十年以下有期徒刑。而后崔某夺过匕首反将石某刺伤，符合刑法第二十条规定正当防卫，鉴于以上事实分析，判定崔某不负刑事责任。因此错误答案为D。

追加B也为错误答案，防卫过当。

来自苹果APP客户端

石某先重伤崔某，迫使崔某反击致死石某，主观因素石某要崔某死亡，所以携带武器，崔某要石某受伤，所以没带武器，客观因素石某先动手，崔某反击致死石某，按照刑法的惯例，此题两个都要负刑责，石某定故意杀人，崔某定故意伤害，因为两人是约架产生的

来自安卓APP客户端

刚NC 发表于 2020-09-24 23:48
7楼的意见不认同，虽然两人相约决斗，但并未进行斗殴行为，而是石某蓄意谋杀，崔某的反击构成正当防卫，同时生命受到威胁的情况下，致侵害人重伤或死亡的，不构成防卫过当，不负刑事责任，所以答案应为BD

按照今年高法的解释，对方持刀行凶，防卫者如何防卫都不过当。

来自安卓APP客户端

我看错题干了，成功避开不正确选项

来自安卓APP客户端

反而选正确的，而题干注明选不正确！

来自安卓APP客户端

还是那句话：别人拿刀砍你时，你可以无限反击。更何况石某偷袭崔某，崔某为了保命只能反击，当时可能根本没意识到袭击他的是石某。

来自苹果APP客户端

解析前后不一致，前面明确说了是偷袭，后面又说相约斗殴双方都有故意。故意是行为时的故意。既然你说偷袭，那么就排除了崔某当时的伤害故意。

来自安卓APP客户端

正当防卫

来自安卓APP客户端

BC

来自苹果APP客户端

AC

来自苹果APP客户端

bd

来自苹果APP客户端

BD

来自苹果APP客户端

24

来自安卓APP客户端