顺路带同事上班出车祸！车主要负责赔偿吗？法院这样判

有车一族遇到过被搭顺风车的情况并不罕见，亲戚朋友也好街坊同事也罢，只要关系亲近大多数人还是乐意做这个事的。不过不知道大家有没有想过这里面也存在着风险呢？

接下来要说到的是一起免费搭载同事上班不幸遭遇车祸、最后车主被同事索赔约27万元的案子。问题的核心点在于：车主对此到底需不需要负责呢？对此法院是这样判的。

案情回顾：

丹东市赛马林场职工胡先生顺路搭载刘某等几位同事上班，当车辆驶至赛马岔路村路段时，车辆翻入沟内造成车内多人受伤，其中刘某伤势较重。经交警部门认定，胡先生负事故的全部责任。

经历这件事后，胡先生和刘某之间的友谊也“翻车”了。刘某向法院提起诉讼，要求胡先生赔偿住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失合计272760.96元。

对此胡先生大呼冤枉，他声称自己没收同事一分钱，搭载同事也没有任何不良动机。为何自己会面临如何高昂的索赔费用，难道自己不应该免赔吗？

丹东中院对该案进行开庭审理，庭审过程中，胡先生称自己是应刘某要求，在无偿的情况下搭载刘某的，属于“好意同乘”。至于发生事故则纯属意外，并且他也在第一时间对刘某施与救助，且垫付了医疗费，应酌情减轻其赔偿责任。

法院审理认为，互帮互助是中华民族的传统美德，法律应当倡导民事主体积极从事互帮互助的民事行为，鼓励民事主体互谦互让。本次搭乘的意欲为“好意同乘”，从该点来说可减轻胡先生在本案中的民事责任。

不过鉴于胡先生在驾车中亦存在过错，未履行保障乘客安全的义务，法院酌定减轻胡先生30%的赔偿责任，故胡先生应当对刘某的损失承担70%的赔偿责任，但无需承担对刘某的精神损害赔偿。最终，二审判决胡先生还应赔偿刘某148114元。

总结：“好意同乘”并不表示完全免除好意人的责任，也绝不意味着同乘人自愿承担乘车风险，好意人也不能因为无偿而置好意同乘者的生命财产于不顾，希望大家在遇到类似的情况时谨记这一点。

顶一个

这种案件赔偿如果是考虑保险还可以理解。
如果单独是驾驶员赔偿责任这么大的话，以后谁还愿意好意搭乘？现在人冷漠，人情味淡薄，不是没有原因。

来自安卓APP客户端

好意搭乘，是30%。