• 回复
  • 收藏

[法解热点] 《北京中医药条例(草案)》禁止诋毁污蔑中医违背法律常识

 
王平聚律师 学法11级 发表于 2020-6-4 18:08:50 查看:3356 回复:17 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
中医中药.png


《北京市中医药条例(草案公开征求意见稿)》公布后,引发了社会广泛关注。原因之一是,该《意见稿》规定,“不得以任何方式或行为诋毁、污蔑中医药。违反该项规定,寻衅滋事,扰乱公共秩序,可能会被公安机关给予治安处罚甚至会被追究刑事责任。”草案对诋毁污蔑中医药可能涉嫌违法犯罪的表述,严重违背法律常识。

关于中医与西医的争辩是一个宏大复杂的话题。就一般常识而言,彻底否定中医不应该,可能一个人的身体情况和治疗经历不认可中医,但不能由此否定中医的作用。就我个人的经验而言,比如我经常运动,难免各种运动伤,我的体验是治疗运动伤最有用的是针灸。比如在广东嘴巴容易上火,如果买西药消炎补充维生素至少要一个星期,在路边喝两杯二十四味的凉茶两天就好了。所以我认为中医非常有用。但是从医学史的角度看,中国人的寿命是建国后引进西医使用抗生素后大幅度提高的,中医的局限性在鲁迅的文学作品中有生动的描述。今天医学的发展还是以西医为主,从从业人员,院校学科设置,消费金额看,中医都不能与西医相比。因此,以西医为主中医为辅的发展途径是比较可取的。当然,对中医西医作用大小的体验,受制于每个人不同的知识水平和人生经验

近年来,中医中药在舆论上遭受了前所未有的质疑。质疑首先是来自知识界用中西医对比的方式论述中医不符合科学。西医用细胞、组织、分子药理等科学范式建立起来的理论能经受实验室的同一条件同一结果的检验。中医用寒热湿燥阴阳五行理论进行的个体分析无法符合同一条件同一结果的实验检验标准。然而,人类对世界的认识并不是只有实验科学一个工具。不符合实验科学不等于就是错误和荒谬,中医中药本质上是经验科学,通过长期历史检验的某种药某种方法对某种疾病的治疗作用依然是无法否定的

对中医药的另一个重要的质疑是很多人的个人体验认为中医药没有什么用。中药的作用在近几十年里确实大大降低了,为什么呢?笔者的家乡是中国有名的中药种植基地。每到春天,漫山遍野形形色色的芍药花已经成为旅游景点。但这种基于现代农业技术大规模使用化肥种植的中药的药效怎们能与野生中药的药效相比。两三年就种出的人参怎们能和千年几百年的野山参比。野生的天麻是扁的,人工种的是圆的,味道都很不同,怎们能指望有太大的药效。

因此,如何发展中医中药是国家医药事业的一个难题。

国家和个别地方支持发展中医药是无可厚非的。但是立法禁止诋毁污蔑中医药确是严重违背法律常识的

从辞源学角度,污蔑的词义是指,捏造事实败坏别人的名誉,诋毁的含义多指恶意毁谤、破坏他人的名誉。无论从辞源学还是法学意义上,污蔑、诋毁所指向的对象,均是有人格权的主体,即人或者单位机构。那中医药,在法律上显然不能成为诋毁、污蔑的对象。我到中医院看病吃药最后一点效果没有,吃西药吃好了,我回家大骂中医就构成违法犯罪了吗?显然是荒唐的,立法者为保护民众健康,禁止诋毁污蔑中医,那更应该禁止诋毁污蔑西医啊!

再者,在立法权限上,限制或剥夺公民人身自由的法律,只能由全国人大制定。公安机关也不能仅仅根据该《条例》进行治安处罚或者刑事追责。 如果这份草案得以通过,即实质性的扩大了寻衅滋事的打击范围,严重违反《立法法》。一个北京市卫健委哪怕是北京市政府,都无权制定和解释刑法规则

对任何学科任何事物都应该允许百家争鸣式的批评,批评才能促进进步。

对一个事物禁止负面评价既不符合立法宗旨,也不符合立法技术,更不符合执法的操作性要求。因此禁止诋毁污蔑中医药的立法是违背法律和生活常识的。(完)

(内容均为原创,转载请注明出处,谢谢配合。)

欢迎关注王平聚律师专栏,了解更多。欢迎留下您的评论,表达您的意见。
善良的朋友 学法元老 发表于 2020-6-4 20:17:36 学法网-手机版 来自: 中国广西
学习了!谢谢!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

xiaobaikkkkkk 学法3级 发表于 2020-6-4 20:33:03 学法网-手机版 来自: 中国内蒙古呼和浩特
现在大家所接触的中医已经不是科学了,真正科学的那套东西快失传了
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

cnyycl 禁止发言 发表于 2020-6-4 21:34:13 学法网-手机版 来自: 中国辽宁铁岭
你的感觉是靠不住的。没有任何证据针灸推拿有疗效。看来你是文科律师。理科有理性思维的人看那些金木水火土相克相生、号脉诊病诸如此类的中医中药,简直是天方夜谭一样不可信。目前中药没有一个是利用科学依据比如大样本双盲实验证明中医中药可以治疗疾病。大样本双盲实验像剪刀一样揭穿了所谓中医中药可以治疗疾病的谎言。中医中药被吹得神乎其神,包括李时珍,本草纲目,扁鹊没有一个是真的。所谓中医中药在东南亚日本韩国很流行也是谎言,美国至今没有一个中药允许在美国上市。原因是中药的所谓疗效都是道听途说的,没有一个得到科学证实。中医中药贪天之功为己有,人体疾病有自愈功能。有人相信中医中药可以治疗冠状病毒感染,正常思维的人想想都知道不可能,异想天开。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

阿土伯伯 学法1级 发表于 2020-6-4 22:15:26 学法网-手机版 来自: 中国
这些评价的朋友们有学医的吗,评价看起来都好专业,中国中医学院有多少?你别说里面的专家都不能把脉看病?呵呵
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

cnyycl 禁止发言 发表于 2020-6-4 22:22:51 学法网-手机版 来自: 中国辽宁铁岭
陪王平聚律师逗逗闷子。反正大多数律师都是半失业状态。有的朝不保夕,整天为案源发愁,为五斗米折腰。不像公务人员,旱涝保收。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

cnyycl 禁止发言 发表于 2020-6-4 23:23:40 学法网-手机版 来自: 中国辽宁铁岭
网上公开的。






回复 支持 反对

使用道具 举报

cnyycl 禁止发言 发表于 2020-6-4 23:45:51 学法网-手机版 来自: 中国辽宁铁岭
轨迹:出身农家初中毕业——以"优异成绩"考入娄底师范学校小中专——到没有电点煤油灯的偏远农村当小学教师(跳了龙门吃了皇粮)——业余成人教育进入株洲教育学院政史专业——17年业余进入中南大学科技哲学专业——期间获律师资格——业余进入清华大学人文学院科技哲学专业读博士(有学历证书吗?)学位。

到处言说是清华博士。
回复 支持 反对

使用道具 举报

cnyycl 禁止发言 发表于 2020-6-5 00:01:35 学法网-手机版 来自: 中国辽宁铁岭
搞笑的文科科盲。


回复 支持 反对

使用道具 举报

cnyycl 禁止发言 发表于 2020-6-5 00:05:31 学法网-手机版 来自: 中国辽宁铁岭
这就是郭翔大仙者:



回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

  • 律师们对法律咨询公司的吐槽,上面应该是听到了!

    律师、律所与法律咨询公司,这三者之间的微妙关系,犹如一幅扑朔迷离的法律迷宫图,一直是业界津津乐道的话题。在这个纷繁复杂的法律生态中,法律咨询公司扮演着怎样的角色 详情 >>

    2024-05-17

17快速回复