关于丙可否构成善意取得的问题,说法正确的？

今晚（4月29日）19点-21点，学法网-法考模拟考场举行了《2020法考-3大实体法B卷》测试（点击可查看此次测试详情），根据大家的做题数据统计，下面这道题是今晚大家错的最多的一道题（错误率89.33%），你们做对了不？你们的答案是什么？

甲公司的一批货物交给乙公司仓储。乙公司因急缺资金，便擅自将该批货物出卖给丙公司并交付，丙公司支付了全部价款。后来丙公司发现乙公司提供的质检报告是伪造的，并且货物的质量不符合约定之标准，遂以欺诈为由主张撤销买卖合同并主张相互返还财产。法院经审理，判决撤销合同并判决双方相互返还财产。判决生效后，因为乙公司无力偿还货款，丙公司未退还货物。此时，甲公司发现货物已经被乙公司无权处分，主张受让人丙返还货物。丙则主张自己对于货物构成善意取得。关于丙可否构成善意取得的问题,说法正确的？

A、在丙提起撤销之诉之前，丙可以构成善意取得，因为丙的行为符合善意取得的构成要件

B、如果丙是否善意存在争议，丙应当证明自己在取得货物时为善意

C、只要丙在与乙订立合同时为善意，在支付合理价格的情况下，即可构成善意取得

D、乙、丙的合同被撤销后，丙因为合同归于无效不能主张善意取得

关于本题的参考答案及解析可进入《2020法考-3大实体法B卷》查看

=相关测试=

（1）法考各科单元测试

（2）法考全真模拟测试

（3）法考分年真题

（4）法考分科真题

（5）法考综合真题

做错了。

AC

AD对吗？

来自安卓APP客户端

C

来自安卓APP客户端

正确答案：A

B项，是否为善意，应由真实权利人甲承担举证责任。依据《物权法解释一》第15条。

C项，善意判断时间是动产交付时、不动产登记时。依据《物权法解释一》第18条。

D项，丙因善意取得货物所有权，法院判决乙丙互负返还义务，乙未返还货款，丙有权不返还货物。同时丙作为受让人并非欺诈方，不会因为合同被撤销而无权主张善意取得。依据《合同法》第66条，《物权法解释一》第21条。