关于重复起诉的一点探讨

这才是法律人应有的素养。不在乎法律人之间如何对争议问题讨论的激烈，但应该理性而礼貌谦虚去寻找答案和相互学习借鉴。法有原理、法无定论是常态。

来自苹果APP客户端

解释个人认为贴近实际，笔者逻辑能力不错。

来自苹果APP客户端

佩服。

来自安卓APP客户端

一诺千金791108 发表于 2019-11-28 12:23
这才是法律人应有的素养。不在乎法律人之间如何对争议问题讨论的激烈，但应该理性而礼貌谦虚去寻找答案和相 ...

宪法尚可与时俱进，何况本就滞后于社会关系变化的法律条文，这与对错无关，而是大前提不断周严的过程。学无止境，与君共勉！

banderry 发表于 2019-11-28 12:41
解释个人认为贴近实际，笔者逻辑能力不错。

顶级VIP，可以理解为最高院的一级大法官吗？

露露大人 发表于 2019-11-28 14:27
佩服。

欢迎批评！

个人认为，重复起诉规制的是诉讼秩序和效率，避免无休无止的滥用诉权，导致实体纠纷无法及时获得司法裁决。
重复起诉的限制依赖于生效判决的既判力，即一个生效的判决约束范围不仅限于诉讼当事人，还对司法机关有羁束力。民诉理论的问题，尽量用民事诉讼原理和规范解析。
上一个判决间接确认了合同效力，进而判决违约方履行责任，判决生效后对方不履行或不完全履行非金钱给付义务，已经不仅是对合同的违反，而是对判决的违反。就像合同诉讼中达成调解协议并生效后，法律关系会有调整改变一个道理。违反生效判决的救济已在我发的帖子里详细写明，不再赘述。

来自安卓APP客户端

易涵 发表于 2019-11-28 20:13
个人认为，重复起诉规制的是诉讼秩序和效率，避免无休无止的滥用诉权，导致实体纠纷无法及时获得司法裁决。 ...

重复起诉确实存在争议，虽然感觉法考的内容没有涉及太深奥的理论争议，但是正因此需要保持探究精神，和严谨的态度。毕竟法考就像考驾照一样，拿到证也只不过是刚刚学会起步停车移库倒库，离风驰电掣太远，需要学习的更多

看结构就很有质量，我空了来看

来自苹果APP客户端

佩服，真厉害