杭州中院公布保姆放火案细节

红鹤2012 · 发表于 2018-2-2 11:42:08

Valvrave 发表于 2018-2-2 11:14
红鹤，司考过没，还不好好准备法考开逛论坛！

怎么啦？愚决定不等法考过不过了就开始逛实务论坛。别让愚看见，凡是让愚看见了，愚就咬定青山不放松。

红鹤2012 · 发表于 2018-2-2 11:51:21

被告人嗜赌成性，且知道雇主不会借钱给她让她赌博的，所以迁怒于雇主一家人。并且自己得不到财物，雇主一家子也别想得到，这才是一个赌徒的心理准备状态。什么放火再救火博得雇主同情的说辞就是一派胡言。不符合一般人的心理预期。

dreamvi · 发表于 2018-2-2 11:56:17

这被害人的诉讼代理人认为，莫焕晶关于产生放火动机的时间、点火时间、曾按过报警器、曾用榔头敲击玻璃试图救人、准备使用水桶接水救火等供述内容均不实。这段话说明，保姆的动机并不是想在故意放火后，以请物业消防的方式来完成这出戏。她的动机是，想放火后以自己的能力来救火然后感动女主。而以自己的能力去救火这本身就很荒唐。另说自己接水灭火，现场肯定是遭乱的，正常人都会一边大喊大叫着火了，女主和几个孩子为何还会沉睡？如果不是他们睡得太香，保姆难道在悄悄地慢悠悠的水龙头开小小的接水救火？他说他自己没离开现场那为何她自己没被烧死。当然这是正常人的一种思考方式，具体还要看证据。总之保姆的说辞驴唇不对马嘴。